Решение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 7-4125/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаровой А.Р. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

"Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Назаровой А.Р., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года по жалобе Назаровой А.Р. оставить без изменения, жалобу Назаровой А.Р. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года N, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года, Назарова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи районного суда названные выше постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Назаровой А.Р. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, Назарова А.Р. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку являясь резидентом платных стоянок, она имела право парковать свое транспортное средство, а судом первой инстанции неверно дана оценка представленным доказательствам.

Выслушав защитника Назаровой А.Р. - Сысенко Д.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 г. в 11 час. 03 мин. по адресу: ****, транспортное средство "Ниссан Алмера Классик 1,6", г.р.з. ****, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Назаровой А.Р. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 29 00.00.0000 г. в 11 час. 03 мин. по адресу: *****, транспортное средство "Ниссан Алмера Классик 1,6", г.р.з. *****, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Назаровой А.Р., имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 290, свидетельство о поверке N СП 1222358, которая действительна до 26.07.2017 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что транспортное средство заявителя было законно припарковано по вышеуказанном адресу, поскольку ее автомобиль Ниссан Алмера Классик 1,6", г.р.з. *****, внесен в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела судом.

Как следует из ответа ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 г. (л.д. 46), в реестр резидентных парковочных разрешений г. Москвы была внесена запись о резидентном парковочном разрешении от 00.00.0000 г. N в отношении транспортного средства Ниссан Алмера Классик, г.р.з. ****, и с учетом внесенной годовой резидентной платы оно действовало с 00.00.0000 г. до 00.00.0000 г. включительно в пределах территории района Дорогомилово г. Москвы ежедневно с 20 час. 00 мин до 08 час. 00 мин.

Заявитель в суде сослалась на внесение 00.00.00000 года оплаты в размере 3 000 рублей в счет годовой резидентской платы, в связи с чем представила в судебное заседание квитанцию об оплате (л.д. 9).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указывает, что в реестр резидентных парковочных разрешений г. Москвы запись о резидентском парковочном соглашении на новый период, то есть с апреля 0000 года по апрель 0000 года внесена не была.

Более того, из произведенной заявителем 00.00.0000 года оплаты в размере 3 000 рублей, невозможно сделать вывод о том, что данная плата была внесена именно в отношении транспортного средства заявителя - автомобиля Ниссан Алмера Классик, г.р.з. ****.

Несогласие Назаровой А.Р. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Действия Назаровой А.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как она осуществила неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения Назаровой А.Р. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Назаровой А.Р. оставить без изменения, жалобу Назаровой А.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов