Решение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 7-4154/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова В.С. - Торопова Р.М. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Признать Иванова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

установил:

Иванов В.С. 00.00.0000 года в 12 час. 50 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством "Форд Фиеста", г.р.з. ****, стал участником ДТП с автомобилем "Ауди А3", г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит защитник Иванова В.С. - Торопов Р.М. по доводам жалобы, указывая, что его автомобиль в ДТП при заявленных обстоятельствах не участвовал.

Выслушав защитника Иванова В.С. - Торопова Р.М., поддержавшего жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Иванов В.С. 00.00.0000 года в 12 час. 50 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством "Форд Фиеста", г.р.з. ****, стал участником ДТП с автомобилем "Ауди А3", г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Иванова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Иванова В.С.;

- протоколом об административном правонарушении в Иванова В.С. от 00.00.0000 года;

- пояснениями второго участника ДТП Т.С.В.;

- пояснениями водителя Иванова В.С., данными в ходе проведения административной проверки.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Иванова В.С. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что при заявленных обстоятельствах его автомобиль в ДТП не участвовал, судом отклоняются, поскольку, по мнению суда, направлены на избежание заявителем административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение.

Из показаний водителя автомобиля "Ауди А3" Т.С.В. следует, что утром в указанную дату он подошел к своему автомобилю и под стеклоочистителями увидел записку о том, что его автомобиль повредил автомобиль Форд Фиеста, г.р.з. ****. Далее он увидел вмятину на правой двери своего ТС, после чего позвонил очевидцу ДТП и вызвал сотрудников ДПС.

В суде первой инстанции был допрошен свидетель ДТП М.М.В., который пояснил, что в первой половине дня по ул. Старый Гай автомобиль Форд перегородил проезжую часть и его сложно было объехать. Водитель стал сдавать задом и задел автомобиль Ауди светлого цвета. После этого он написал записку о том, что видел, и положил данную записку под стеклоочистители автомобиля Ауди. Когда он увидел автомобиль Форд, он подошел к водителю данного автомобиля и сообщил ему, что он задел автомобиль Ауди, на что водитель сказал, что он этого не видел и никого не задевал.

Также, суд верно учел, что показания потерпевшей стороны и свидетеля ДТП последовательны, подробны и не имеют своей целью оговорить заявителя.

Механические повреждения на автомобиле "Ауди А3" отражены в справке о ДТП.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Иванов В.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Иванову В.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Иванова В.С.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова В.С. оставить без изменения, жалобу защитника Иванова В.С. - Торопова Р.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов