Решение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. N 7-4217/17

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Н.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 03.02.2017, которым жалоба Молчанова Н.А. на постановление о назначении административного наказания инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена заявителю,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве Молчанову Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа *** .

Данное постановление он обжаловал в Черемушкинский районный суд Москвы.

Определением судьи Черемушкинского районного суда Москвы 03.02.2017 жалоба возвращена ввиду того, что подана за пределами срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Молчанов Н.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Молчанов Н.А. не явился, извещен, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу Молчанову Н.А., суд первой инстанции указал на отсутствие ходатайства о восстановлении срока, однако, данный вывод не обоснован, так как ходатайство Молчанова Н.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица содержится в тексте жалобы (2-я страница жалобы 5 абзац сверху, л.д.2).

Таким образом, оснований для возвращения жалобы по указанным судьей мотивам не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 03.02.2017 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.Г.Васильев