Решение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 7-4222/17

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.В. на постановление N*** от 00.00.0000 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** А.В.,

установил:

Постановлением N*** от 00.00.0000 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, *** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба *** А.В. оставлена без удовлетворения.

*** А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об его отмене в связи с отсутствием события правонарушения; отсутствием знака п. 3.27 приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" в зоне парковки его автомобиля; неправильным указанием адреса административного правонарушения.

В судебном заседании 14 апреля 2017 года *** А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении; в судебное заседание 18 апреля 2017 года не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года, в 00 час. 00 мин., по адресу: ***, водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является *** А.В., произвел остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Суд посчитал факт правонарушения и вину *** А.В. в совершении данного правонарушения доказанными: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "***".

Действия *** А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

По смыслу статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обжалуя постановление в суд, заявитель *** А.В. ссылался на то, что его транспортное средство во время инкриминируемого ему правонарушения было припарковано у дома ***, что видно и на фотоматериале, послужившем основанием для привлечения его к административной ответственности.

В подтверждении своих доводов в районный суд заявителем представлен фотоматериал с места происшествия.

Оставляя без изменения постановление должностного лица, судья районного суда указал, что представленные заявителем доказательства не могут служить достоверным подтверждением доводов *** А.В., поскольку факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, обладающим функцией фотосъемки, что исключает возможность его ошибки.

Вместе с тем, из фотоматериала обжалуемого постановления отчетливо видно, что транспортное средство *** А.В. припарковано не напротив дома ****, на который распространяется зона действия знака 3.27, при этом согласно схемы расстановки дорожных знаков следует, что у *** действует знак 6.4, 6.6.1 Приложения N1 к ПДД РФ (то есть зона платной парковки), о чем изначально заявлял *** А.В., что также подтверждается информацией из общедоступного источника интернет (Яндекс карты или Гугл карты).

С учетом изложенного вывод судьи о виновности заявителя в совершении им административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, поскольку действия знака 3.27 ПДД РФ не распространяется на место, где было припарковано транспортное средство, принадлежащее ***у А.В. в момент инкриминируемого ему правонарушения, поэтому постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях *** А.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу *** А.В. удовлетворить.

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, постановление N*** от 00.00.0000 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** А.В., отменить; производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья