Решение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 7-4320/17

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** Ч.З. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "****" **** от **** года N ****, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении **** Ч.З.,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "****" **** от **** года N **** **** Ч.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи, **** Ч.З. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что дорожные знаки, информирующие водителей о наличии платной парковки в месте размещения им автомобиля, установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, скрыты зелеными насаждениями и видны только с расстояния 3-5 метров.

**** Ч.З. в судебное заседание явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав **** Ч.З., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, **** года в **** час. **** мин. по адресу: ****, транспортное средство "****", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является **** Ч.З., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия **** Ч.З. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина **** Ч.З. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому **** года в **** час. **** мин. по адресу: ****, транспортное средство "****", государственный регистрационный знак ****, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое **** Ч.З., имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер ****, свидетельство о поверке N ****, которая действительна до ****г.

Доводы жалобы о невиновности **** Ч.З. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждение о том, что дорожные знаки, информирующие водителей о наличии платной парковки в месте размещения заявителем автомобиля, установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, скрыты зелеными насаждениями и видны только с расстояния 3-5 метров, не может быть признано состоятельным и влекущим отмену состоявшихся по делу актов, поскольку сведений о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2004 при установке дорожных знаков в месте фиксации правонарушения материалы дела не содержат.

Являясь участником дорожного движения, **** Ч.З. обязан был внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Кроме того, следует отметить, что факт совершения **** Ч.З. административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "АПК ПаркНет", применительно к положениям п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Заявитель имел возможность узнать информацию о правилах пользования платными парковками на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности **** Ч.З. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Судья районного суда обоснованно не принял во внимание представленные заявителем фотографии и видеозапись места совершения правонарушения, поскольку из их содержания невозможно установить, когда и при каких обстоятельствах они получены.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное **** Ч.З. административное правонарушение.

Действия **** Ч.З. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "****" **** от **** года N ****, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении **** Ч.З., оставить без изменения, жалобу **** Ч.З. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.