Решение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. N 7-4332/17

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО МЗ "ТОНАР" Кривцова Д.Ю. на решение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2017 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22 июля 2016 г. N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО МЗ "ТОНАР",

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22 июля 2016 г. N*** ООО МЗ "ТОНАР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица, генеральный директор ООО МЗ "ТОНАР" Кривцов Д.Ю. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2017 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи, генеральный директор ООО МЗ "ТОНАР" Кривцов Д.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ООО МЗ "ТОНАР" не является субъектом административного правонарушения.

В судебное заседание Московского городского суда защитник ООО МЗ "ТОНАР" не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. Дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.16.1 Правил дорожного движения на автомагистралях запрещается движение транспортных средств, в том числе грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн далее второй полосы, при этом в силу п.16.3 Правил дорожного движения указанный запрет распространяется также на дороги обозначенных знаком 5.3 "Дорога для автомобилей".

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 21 июля 2016 г. в 18 час. 09 мин. по адресу: ***, водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО МЗ "ТОНАР", в нарушение п. 16.1 ПДД РФ двигался на грузовом автомобиле с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн по дороге обозначенной знаком 5.3 Прил.1, далее второй полосы, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО МЗ "ТОНАР" в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ООО МЗ "ТОНАР" имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, идентификатор 34512, свидетельство о поверке N 0002862, действительное до 23.11.2016 г., оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО МЗ "ТОНАР" в нарушении требований п.16.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ООО МЗ "ТОНАР" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административное правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене акта должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фотофиксации транспортное средство *** г.р.з. *** было продано по договору купли-продажи гражданину *** и ООО МЗ "ТОНАР" не являлось собственником указанного транспортного средства, не влечет отмену решения суда и постановления должностного лица, поскольку был предметом исследования суда первой инстанции и судом ему дана надлежащая правовая оценка не согласиться с которой оснований не нахожу.

При определении меры административного наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2017 г. и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22 июля 2016 г. N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО МЗ "ТОНАР" - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов