Решение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 7-4433/17

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ****Н.П. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "****" **** от **** года N ****, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "****" **** от **** года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении ****Н.П.,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "****" **** от **** года N ****, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "****" **** от **** года, ****Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года названные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, решением судьи, ****Н.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить.

****Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, **** года в **** час. **** мин. по адресу: ****, транспортное средство "****", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ****Н.П., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия ****Н.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина ****Н.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому **** года в **** час. **** мин. по адресу: ****, транспортное средство "****", государственный регистрационный знак ****, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ****Н.П., имеет функцию фотосъемки: ****, заводской номер ****, свидетельство о поверке N ****, которая действительна до ****г.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда верно установлены фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, они подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Судьей проверены и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении, доводы жалобы о невиновности ****Н.П. в совершении данного административного правонарушения, ввиду неправильной установке знака, обозначающего платную парковку, исключающей возможность его видимости. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется, поскольку являясь участником дорожного движения, ****Н.П. обязан был внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, которое исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие, не имеется.

При этом заявитель имел возможность узнать информацию о правилах пользования платными парковками на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности ****Н.П. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное ****Н.П. административное правонарушение.

Действия ****Н.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "****" **** от **** года N ****, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "****" **** от **** года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении ****Н.П., оставить без изменения, жалобу ****Н.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.