Решение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 7-4573/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Кителя В.Ф. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, которым постановлено:

"Жалобу, поданную на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года и решение вышестоящего должностного лица от 00.00.0000 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, возвратить заявителю",

установил:

Китель В.Ф. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 г. жалоба Кителя В.Ф. возвращена заявителю. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Китель В.Ф. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Китель В.Ф. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы был извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес телефонограммы от 14 апреля 2016 года.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Китель В.Ф. пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" было вынесено постановление N, которым Китель В.Ф., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года постановление N от 00.00.0000 г. оставлено без изменения, жалоба Кителя В.Ф. - без удовлетворения.

Копия данного решения получена заявителем 00.00.0000 г.

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба Кителем В.Ф. в Тверской районный суд г. Москвы подана 00.00.0000 г., то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 г. по жалобе Кителя В.Ф. отменить, материалы дела направить в Тверской районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов