Решение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 7-4582/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ДОМИНИОН 91" на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО "ДОНИМИОН 91" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "ДОМИНИОН 91" - Кузовлевой М.А. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, ООО "ДОНИМИОН 91" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, представитель ООО "ДОНИМИОН 91" обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителей ООО "ДОНИМИОН 91" - Ванюшкина Д.А., Мингазова А.И., поддержавших доводы жалобы, старшего государственного инспектора дорожного надзора Башкатова А.В., согласившегося с решением судьи, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Административная ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (п. 1); элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса (п. 5); содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддерживанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12).

В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с положениями п. 13 Приложения N 3 к ПДД РФ "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 00.00.0000 г. в 16 час. 10 мин. на подземной парковке ****, расположенного по адресу: ***, собственником которого является ООО "ДОНИМИОН 91", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Фольксваген Пассат", г.р.з. ***. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось наличие незакрепленной решетки водостока на парковке, что привело к механическому повреждению транспортного средства.

Действия ООО "ДОНИМИОН 91" квалифицированы по ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ООО "ДОНИМИОН 91" в его совершении подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 г.;

- фотоизображением места ДТП;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 г.;

- объяснениями представителя ООО "ДОНИМИОН 91" от 00.00.0000 г.;

- объяснениями водителя автомобиля "Фольксваген Пассат", г.р.з. ****, П.И.И.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 00.00.0000 г.;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве И.С.В. от 00.00.0000 г.;

- объяснениями представителя ООО "ДОНИМИОН 91" от 00.00.0000 г.;

- копиями учредительных документов и Уставом ООО "ДОНИМИОН 91";

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г.;

- постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 г.;

- решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО "ДОНИМИОН 91".

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины юридического лица в его совершении.

Действия ООО "ДОНИМИОН 91" по ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.34 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении должностным лицом постановления в отношении ООО "ДОНИМИОН 91", обстоятельства дела и пришел к выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, порядок рассмотрения дела был соблюден должностным лицом и судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Доводы жалобы заявителя о том, что произошедшее на парковке **** дорожно-транспортное происшествие не может квалифицироваться как возникшее на дороге, а подземная парковка не относится к иным дорожным сооружениям, а определяется как здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, элемент обустройства автомобильной дороги, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года и решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО "ДОНИМИОН 91" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "ДОНИМИОН 91" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов