Решение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 7-4771/17

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Хасанова М.А. по доверенности Рябининой А.К.

о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ******* Хасанова М., ******* года рождения,

установил:

постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года, гражданин ******* Хасанова М., ******* года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ******* рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник Хасанова М.А. - Рябинина А.К. обратилась в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

Хасанов М.А., защитник Рябинина А.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство без участия указанных лиц.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года получена Хасановым М. лично 23 августа 2016 года (л.д. ******* ), следовательно, установленный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 24 августа 2016 года и истёк 02 сентября 2016 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление суда направлена защитником почтой в адрес Хорошевского районного суда г. Москвы 20 марта 2017 года (л.д. ******* ) и на момент обращения с жалобой постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Хасанову М.А. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 23 августа 2016 года, не установлено.

При этом, суд второй инстанции отмечает, что ссылка в ходатайстве на наличие вновь открывшихся обстоятельств по делу об административном правонарушении несостоятельна, так как действующими нормами КоАП РФ не предусмотрена процедура возобновления производства по делу по вновь открывшийся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника Рябининой А.К. в интересах Хасанова М.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, - отказать.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова