Решение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 7-4999/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыплакова Н.Н. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Цыплакова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца",

установил:

Цыплаков Н.Н. 00.00.0000 года в 08 час. 31 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством Опель Астра, г.р.з. ****, стал участником ДТП с автомобилем БМВ, г.р.з. ***, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Цыплаков Н.Н. по доводам жалобы, указывая, что его автомобиль в ДТП при заявленных обстоятельствах не участвовал.

Выслушав защитника Цыплакова Н.Н. - Колодина Э.В., поддержавшего жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Цыплаков Н.Н. 00.00.0000 года в 08 час. 31 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством Опель Астра, г.р.з. ***, стал участником ДТП с автомобилем БМВ, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Цыплакова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Цыплакова Н.Н.;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года;

- записью камеры наружного наблюдения;

- пояснениями водителя автомобиля БМВ К.С.В.;

- пояснениями водитель автомобиля Опель Астра Цыплакова Н.Н.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Цыплакова Н.Н. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что при заявленных обстоятельствах его автомобиль в ДТП не участвовал, судом отклоняются, поскольку, по мнению суда, направлены на избежание заявителем административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение.

Из пояснений водителя автомобиля БМВ К.С.В., данных ей в ходе проведения административной проверки, следует, что утром 00.00.0000 года ее автомобиль был припаркован во дворе дома по указанному адресу. Около 08 час. 31 мин. сработало сигнальное устройство автомобиля. Посмотрев в окно, она увидела находившийся вблизи ее ТС автомобиль, как затем было установлено, Опель Астра.

Также, суд верно учел, что показания потерпевшей стороны последовательны, подробны и не имеют своей целью оговорить заявителя.

Также суд учитывает пояснения Цыплакова Н.Н. на стадии проверки, из которых следует, что предположив свою вину в произошедшем ДТП, он согласился подписать с потерпевшей мировое соглашение (л.д. 8-оборот).

Механические повреждения на автомобиле БМВ отражены в справке о ДТП (л.д. 6).

Доводы жалобы заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, судом также отклоняются, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства было разрешено судьей районного суда и признано необоснованным (л.д. 53, 54).

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Цыплаков Н.Н. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Цыплакову Н.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Цыплакова Н.Н.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года в отношении Цыплакова Н.Н. оставить без изменения, жалобу Цыплакова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов