Решение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 7-5056/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чечулина С.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, которым постановлено:

"Признать Чечулина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

установил:

Чечулин С.А. 00.00.0000 года в 10 час. 00 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством "Мицубиси Паджеро Спорт", г.р.з. ****, совершил наезд на пешехода П.В.Э., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Чечулин С.А. по доводам жалобы, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

О судебном заседании Московского городского суда П.В.Э. уведомлялся надлежащим образом 13 апреля 2017 года путем направления телефонограммы (л.д. 81).

Выслушав Чечулина С.А. и его защитника Лазукина М.В., поддержавших жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Чечулин С.А. 00.00.0000 года в 10 час. 00 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством "Мицубиси Паджеро Спорт", г.р.з. *****, совершил наезд на пешехода П.В.Э., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Чечулина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- карточкой происшествия N от 00.00.0000 г.;

- рапортами инспектора дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 г., 00.00.0000 г.;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Чечулина С.А. от 00.00.0000 года, из которого следует, что Чечулин С.А., являясь участником ДТП, в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ место ДТП оставил;

- схемой места ДТП;

- фотоматериалом;

- справкой из травмпункта от 00.00.0000 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства с фотоматериалом;

- объяснениями П.В.Э. от 00.00.0000 г.;

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Чечулина С.А. установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы заявителя о недоказанности его вины в совершении названного правонарушения, неполном и необъективном исследовании судьей представленных в дело доказательств, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных по правила ст. 26.11 КоАП РФ судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Чечулина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии контакта его автомобиля с пешеходом, судом также отклоняются, поскольку, по мнению суда сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как пояснил П.В.Э. при проведении административной проверки, в указанную дату и время он шел по дворовой территории дома *****. При переходе ему в спину совершил наезд автомобиль светло-серебристого цвета. Водитель остановился, извинился. Он предложил отвезти его в травмпункт, на что водитель согласился. В травмпункте водитель передал ему визитную карточку, после чего уехал.

Согласно справки ГП N 115ДЗ г. Москвы от 00.00.0000 года, П.В.Э. был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей поясничной области.

При этом то обстоятельство, что Чечулин С.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия в связи с доставлением потерпевшего П.В.Э. в медицинское учреждение для оказание ему необходимой медицинской помощи, основанием для освобождения Чечулина С.А. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не является.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Чечулин С.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Чечулину С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Чечулина С.А.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чечулина С.А. оставить без изменения, жалобу Чечулина С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов