Решение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 7-5435/17

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ВИВА ТРАНС" Румянцевой Е.Н. на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, которым постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы Соскова В.В. от 27 декабря 2016 года N <***> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.16 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВИВА ТРАНС" оставлено без изменения,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы Соскова В.В. от 27 декабря 2016 года N <***> ООО "ВИВА ТРАНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.16 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года названное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "ВИВА ТРАНС" Румянцева Е.Н. просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, решения судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств виновности ООО "ВИВА ТРАНС" в инкриминируемом административном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель ООО "ВИВА ТРАНС" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО "ВИВА ТРАНС" Румянцеву Е.Н., заслушав в качестве свидетеля инспектора ОАТИ г. Москвы Трухину Н.А., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными.

Частью 3 ст. 8.16 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственности за вынос грунта и грязи автотранспортом, выезжающим со строительных площадок либо с территорий предприятий, производящих строительные материалы, на территорию города Москвы, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.6.2.5 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. N857-ПП, запрещается вынос грязи (грунта, бетонной смеси или раствора) автомашинами (автомиксерами) со строительных площадок на городскую территорию.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 15 ноября 2016 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Москва, <***>, выявлен вынос грязи строительным транспортом на улицы города в отсутствие пункта мойки колес ООО "ВИВА ТРАНС" в нарушение п. 2.2.5 "Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в г.Москве", утвержденных постановлением правительства Москвы от 19.05.2015 N 299-ПП, тем самым ООО "ВИВА ТРАНС" совершило административное правонарушение , предусмотренное ч. 3 ст.8.16 КоАП г.Москвы.

По результатом обследования установлено, что ООО "ВИВА ТРАНС", являясь подрядной организацией производящей по указанному адресу строительно-ремонтные работы, в нарушение п.6.2.5 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве допущен вынос грунта и грязи на проезжую часть дороги автотранспортом, выезжающим со строительной площадки. Действия ООО "ВИВА ТРАНС" квалифицированы по ч. 3 ст. 8.16 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-поручением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 15 ноября 2016 года N <***>;

-рапортом инспектора ОАТИ г. Москвы от 15 ноября 2016 года;

-протоколом об административном правонарушении N<***> от 06 декабря 2016 года;

-специальным ордером на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки N <***>, выданного подрядной организации ООО "ВИВА ТРАНС";

-предписанием N <***> от 06 декабря 2016 года;

- фототаблицами.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, факт ведения ООО "ВИВА ТРАНС" строительно-ремонтных работ по указанному выше адресу подтвержден имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами, в том числе, рапортом инспектора ОАТИ г.Москвы, специальным ордером на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки N <***>, выданного подрядной организации ООО "ВИВА ТРАНС", фотоматериалом.

Изложенное выше опровергает доводы жалобы о недоказанности вины ООО "ВИВА ТРАНС" в совершении вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ООО "ВИВА ТРАНС" по ч. 3 ст. 8.16 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Довод ООО "ВИВА ТРАНС" о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство об отложении слушания дела, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств о том, что приложенное к настоящей жалобе ходатайство было отправлено и поступило в суд ООО "ВИВА ТРАНС" представлено не было, приложенная распечатка сама по себе не свидетельствует о том, что ходатайство было направлено и поступило на электронную почту суда.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ООО "ВИВА ТРАНС" в совершении административного правонарушения.

Административное наказание ООО "ВИВА ТРАНС" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч.3 ст. 8.16 КоАП г. Москвы.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы Соскова В.В. от 27 декабря 2016 года N <***>, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.16 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "ВИВА ТРАНС", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ВИВА ТРАНС" Румянцевой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов