Решение Московского городского суда от 2 мая 2017 г. N 7-5857/17

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симоненкова А.С. на постановление судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 24 марта 2017 года, которым постановлено:

Симоненкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***

установил:

Определением дежурного ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 21.09.2016 г., по факту ДТП, произошедшего 20.09.2016 г. на 89 км. внутреннего кольца МКАД, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

12.01.2017 г. инспектором 3Б ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Симоненкова А.С. в связи с нарушением им п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об изменении которого, в части назначенного административного наказания на штраф, просит по доводам жалобы Симоненков А.С.

Исследовав представленные материалы, выслушав Симоненкова А.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую *** возражавшую против доводов жалобы и изменения административного наказания Симоненкову А.С., проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 20.09.2016 г. в 23 час. 40 мин. в г.Москве, *** произошло ДТП, водитель Симоненков А.С., управляя т/с "***" г.р.з. ***, по 2-й полосе внутренней стороны МКАД от *** и на *** км. в результате неверного учета дорожной обстановки, а также несоблюдения дистанции совершил столкновение с двигавшимся впереди т/с "***" г.р.з. ***, под управлением водителя ***

В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марки "***", г.р.з. ***, *** которой согласно заключению эксперта N *** ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Симоненкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой водителя Симоненкова А.С.;

- объяснениями участников ДТП;

-заключением судебно-медицинского эксперта N***, и дополнение к заключению ***

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Симоненкова А.С. в связи с тем, что факт причинения *** телесных повреждений квалифицированных, как средней тяжести вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Симоненковым А.С. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что суд при вынесении постановления не учел мнение потерпевшей Астаховой А.А. и наличие в качестве смягчающих обстоятельств на иждивении 2 малолетних детей, не могут служить основаниями для отмены постановления судьи, так как не опровергают выводов суда о совершении Симоненковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в своей жалобе Симоненков А.С. признал свою вину в совершении административного правонарушения, и в судебном заседании Московского городского суда признал факт ДТП, наличие в его действиях состава административного правонарушения, и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а потерпевшая *** возражает против изменения административного наказания Симоненкову А.С.

Довод жалобы о том, что назначенное административное наказание чрезмерно суровое, не может служить основанием для отмены постановления судьи, так как административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***, предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено Симоненкову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 24 марта 2017 года в отношении Симоненкова А.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов