Решение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 7-5861/17

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г*** Л.В. на определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 27 марта 2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N 18810177160731076944 о назначении административного наказания от 31.07.2016 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением о назначении административного наказания от 31.07.2016 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве Г*** Л.В. признана виновной по ч.1 ст.12.15 Кодекса.

Копия оспариваемого постановления направлена ей, как это следует из материалов дела, 04.08.2016. (почтовый идентификатор 14580702223516, прибыло в место вручения 07.08.2016 в 03.27, выслано обратно отправителю 07.09.2016 в 00.05 час.)

Определением от 31.01.2017 заместителя начальника ЦАФАП в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 18810177160731076944 отказано.

22.02.2017 жалоба Г*** Л.В. на указанное постановление подана в Хорошевский районный суд Москвы через ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве.

Определением судьи Хорошевского районного суда Москвы 27.03.2017 в восстановлении срока Г*** Л.В. отказано.

Г*** Л.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на определение судьи от 27.03.2017, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на уважительность причин пропуска процессуального срока.

В судебное заседание Г*** Л.В. явилась, доводы поддержала.

Изучив также доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п.31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2.-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Из жалобы следует и материалами дела не опровергается, что жалоба на постановление должностного лица от 31.07.2016, копия которого направлялась заявителю 04.08.2016 и возвращена в административный орган по истечению срока хранения в сентябре 2016 года, подана в Хорошевский районный суд Москвы только 22.02.2017, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

Причины, по которым срок Г*** Л.В. был пропущен, являлись предметом изучения судьи районного суда, который пришел к обоснованному выводу о том, что не проживание Г*** Л.В. по месту ее постоянной регистрации, куда ей направлялись копии процессуальных актов, не свидетельствует о невозможности получения ей почтовой корреспонденции, а нахождение ее на стационарном лечении и иные обстоятельства, на которые указывает Г*** Л.В. в жалобе, не затрагивают период направления ей почтовой корреспонденции с копией постановления должностного лица и сами по себе также не могут свидетельствовать о невозможности получения почтовой корреспонденции по адресу места постоянного проживания.

Таким образом, следует признать, что в восстановлении срока ей отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 27 марта 2017 года по делу Г*** Л.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Г.Васильев