Решение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 7-5987/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Жеребиной Н.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу Жеребиной Н.А. заявителю ввиду пропуска срока на обжалование",

установил:

Жеребина обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 00.00.0000 года.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на подачу жалобы с нарушением установленного законом срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Жеребина Н.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данное определение судьи отменить.

Выслушав Жеребину Н.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что Жеребина Н.А. пропустила предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представила.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" вынесено постановление N, которым Жеребина Н.А., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Жеребина Н.А. обратилась с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба в почтовое отделение заявителем была сдана 00.00.0000 года, что следует из штампа Почты России, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года по жалобе Жеребиной Н.А. отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов