Решение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 7-5988/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Маслова И.Ю. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу Маслову И.Ю. без рассмотрения по существу",

установил:

Маслов И.Ю. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России о г. Москве от 00.00.0000 года и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на подачу жалобы с нарушением установленного законом срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Маслов И.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данное определение судьи отменить.

Выслушав Маслова И.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что Маслов И.Ю. пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления и решение должностных лиц, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление N, которым Маслов И.Ю., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 пр. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным, Маслов И.Ю. подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 г. постановление N по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Копия данного решения получена заявителем 00.00.0000 г., о чем свидетельствует его подпись в решении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на постановление и решение должностных лиц подана Масловым И.Ю. в Симоновский районный суд г. Москвы 00.00.0000 года, что следует из штампа суда, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года по жалобе Маслова И.Ю. отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов