Решение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 7-5989/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Скатерного Н.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу Скатерному Н.А. без рассмотрения по существу",

установил:

Скатерный Н.А. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ от 00.00.0000 года и решение по жалобе на указанное постановление, вынесенное начальником МАДИ 00.00.0000 года.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на подачу жалобы с нарушением установленного законом срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Скатерный Н.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данное определение судьи отменить.

В судебное заседание Московского городского суда Скатерный Н.А. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом 21.04.2017 года путем направления телефонограммы.

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что Скатерный Н.А. пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления и решение должностных лиц, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. заместителем начальника МАДИ вынесено постановление N, которым Скатерный Н.А., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным, Скатерный Н.А. подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 00.00.0000 года постановление N по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Копия данного решения получена заявителем 00.00.0000 года, что следует из информации почтового идентификатора Почты России (***).

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на постановление и решение должностных лиц подана Скатерным Н.А. в Симоновский районный суд г. Москвы 00.00.0000 года, что следует из штампа суда, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года по жалобе Скатерного Н.А. отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов