Решение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 7-6313/17

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Брюханова Н.Н. - адвоката Скрипки И.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г., которым Брюханов Н.Н. признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей,

установил:

31 августа 2016 г. по факту причинения побоев несовершеннолетним <***> и <***> инспектором ОДН Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы капитаном полиции Рутц О.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 02 сентября 2016 года в отношении Брюханова Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ с материалами был передан на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы принесена жалоба защитником Брюханова Н.Н. - адвоката Скрипки И.В., в которой он просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Брюханов Н.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения законного представителя потерпевшей <***>- <***>, представителя потерпевшей <***> - Храброву Е.А., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2016 года в 16 часов 30 минут Брюханов Н.Н. по адресу: г. Москва, <***>, нанес побои несовершеннолетней <***>, <***> г.р., и несовершеннолетней <***>, <***> г.р., причинившие физическую боль, то есть Брюханов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Брюхановым Н.Н. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2016 г. N <***> (л.д.1);

* рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 8-9, 37-39),

* заявлением <***> в интересах её несовершеннолетней дочери <***> о том, что 23.08.2016 она с подругой находилась на 17 этаже своего дома на лестничной площадке, когда неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Брюхановым Н.Н., вышел туда же из своей квартиры в домашнем халате нараспашку и стал нецензурно выражаться. Девочки попытались убежать от него по лестнице, добежали до <***> этажа и вызвали лифт, чтобы подняться к себе в <***>. Однако Брюханов Н.Н., догнавший их в тот момент, стал удерживать двери лифта и зашел в лифт к ним, в лифте стал выкручивать им руки, о повреждениях <***> впоследствии проведено освидетельствование в травмпункте. Также, Брюханов Н.Н. вырывал у них из рук имевшиеся у них предметы: цветы и флажок. Далее Брюханов Н.Н. проехал с ними в лифте до их этажа, выражаясь при этом нецензурно, и дошел с ними до их квартиры (л.д. 6),и её же письменными объяснениями, аналогичными заявлению по содержанию (л.д. 12-13);

* заявлением <***> в интересах его несовершеннолетней дочери <***> о том же (л.д. 7);

* письменными объяснениями несовершеннолетней <***>, в которых изложены сведения, аналогичные заявлению её матери (л.д. 14-16, 22);

* письменными объяснениями несовершеннолетней <***>, в которых изложены сведения, аналогичные изложенным в заявлении её отца (л.д. 19-21, 23-24);

* выписками от 26.08.2016 из Детской городской поликлиники N 129 г. Москвы о том, что 23.08.2016 в травматологическое отделение поликлиники обращались: <***>, <***> г.р., у которой установлена <***>, <***>, <***>, <***> г.р., у которой установлена <***>, <***> (л.д. 35-36).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод о том, что эксперт Шабалина Т.Н. в своих заключениях N <***> и N <***>от 01.02.2017 в отношении несовершеннолетних <***> и <***> не смогла дать судебно-медицинскую оценку выставленным диагнозам: "<***>" у <***> и "<***>" у <***>, а также указала на невозможность связать изменения в <***> со случаем от 23.08.2016, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Брюханов Н.Н. совершил в отношении несовершеннолетних <***> и <***> насильственные действия, причинив им физическую боль. В связи с чем его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Брюхановым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Брюханову Н.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Брюханова Н.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов