Решение Московского городского суда от 24 мая 2017 г. N 7-6526/17

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофименко Василия Ивановича на постановление N 18810177151001302902 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 01.10.2015, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Москве от 26.10.2015, решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Трофименко В.И.,

установил:

постановлением N 18810177151001302902 от 01.10.2015 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве Трофименко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве 26.10.2015 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Симоновского районного суда Москвы 23.12.2016 обжалуемые акты ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве оставлены без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Трофименко В.И. ставит вопрос об отмене постановления и решения административного органа, а также судебного акта, указывает на то, что судом при рассмотрении жалобы не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка доказательствам, указывая, что за те же самые действия в то же самое время он уже был привлечен к ответственности другим постановлением.

В судебное заседание Трофименко В.И. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Частью 1.2 ст.12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных чч.3-5 ст.12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 29.09.2015 в 10 час. 02 мин по адресу: Москва, Каширское шоссе 21, в центр, водитель транспортного средства "****", г.р.з. *****, собственником которого является Трофименко В.И., в нарушение требования п.18.2 ПДД РФ, осуществил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Вина Трофименко В.И. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства прибора видеофиксации ККДДАС-01-СТ Стрелка-СТ-П, который имеет идентификатор N 07513, свидетельство о поверке N 0003109, действительное до 09.02.2017.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Трофименко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Отклоняя доводы заявителя о том, что Трофименко В.И. уже привлечен, по его мнению, за те же самые действия, совершенные в 09.47 часов 29.09.2015 по адресу: Москва, Каширское шоссе 45, и вышестоящее должностное лицо, и судья районного суда правомерно указали, что данные нарушения не являются идентичными, так как зафиксированы разными специальными техническими средства, расположенными в разных местах (место и время совершения административного правонарушения в обоих случаях иное), что согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ образует самостоятельные административные правонарушения, а само правонарушение длящимся не является.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене актов должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доказательств в обоснование своих доводов в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суду не представлено.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

При определении меры наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление N 18810177151001302902 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 01.10.2015, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Москве от 26.10.2015, решение судьи Симоновского районного суда Москвы от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Трофименко В.И., оставить без изменения, жалобу Трофименко В.И. без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.