Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 7-6703/17

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя юридического лица генерального директора ООО "Транс-Аренда" Дубова Н.В. на определение судьи Солнцевского районного суда Москвы от 05.04.2017, которым ООО "Транс-Аренда" отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 03.12.2015 ООО "Транс-Аренда" назначено административное наказание по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, генеральным директором ООО "Транс-Аренда" подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Солнцевского районного суда Москвы 05 апреля 2017 года ООО "Транс-Аренда" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица

На определение Солнцевского районного суда Москвы от 05 апреля 2017 года подана жалоба.

Законный представитель ООО "Транс-Аренда" Дубов Н.В. доводы в судебном заседании поддержал.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что копия постановления должностного лица от 03.12.2015 ООО "Транс-Аренда" получена 08.12.2015.

ООО "Транс-Аренда" обратилось первоначально в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица 10.10.2016.

Таким образом, ООО "Транс-Аренда" имело реальную возможность реализовать свое право на обжалование. Однако, предоставленным правом обжалования оно своевременно не воспользовалось и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования суду не представлено.

Судья Солнцевского районного суда Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица, тщательно проверив заявленные доводы (обращение ООО "Транс-Аренда" в Арбитражный суд Москвы) и отклонив их по убедительным мотивам, приведенным в определении, правомерно отметив, что жалоба в Арбитражный суд подана спустя полгода после получения копии постановления, то есть уже за пределами срока на подачу жалобы.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Солнцевского районного суда Москвы от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Транс-Аренда" без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Васильев А.Г.