Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-10642/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Киселевой С.Н.

судей

Ольковой А.А.

Мехонцевой Е.М.

при секретаре Ромашовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова В.П. к Администрации Качканарского городского округа, Качканарскому Архитектурному градостроительному бюро, Марченко А.И., Марченко О.В. о защите права собственности, по встречному иску Марченко А.И., Марченко О.В. к Парфенову В.П. о признании границ земельного участка установленными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком по апелляционным жалобам Марченко А.И., Марченко О.В., Администрации Качканарского городского округа на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 21.03.2017.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения представителя истца, ответчика по встречному иску Парфенова В.П. - Донских Л.В., представителя ответчика Администрации Качканарского городского округа Вепревой О.Д., ответчиков, истцов по встречному иску Марченко А.И., Марченко О.В., судебная коллегия

установила:

решением Качканарского городского суда Свердловской области от 21.03.2017 частично удовлетворен иск Парфенова В.П. Суд признал результаты кадастровых работ по уточнению границ земельного участка Марченко А.И. и Марченко О.В. недействительными в части установления смежной границы с участком, принадлежащим Парфенову В.П. Определил смежную границу между участками N и N по ... в соответствии с Картой (планом) границ участка по ... , выполненной начальником А. С. ( / / ), от точки 3 до точки с координатой 334.34, проходящей через т. 4 по меже, указав что карта являющейся неотъемлемой частью судебного решения. В удовлетворении остальной части иска Парфенова В.П. и в удовлетворении встречного иска Марченко А.И., Марченко О.В. к Парфенову В.П. отказано. С Марченко А.И. и Марченко О.В. взысканы в пользу Парфенова В.П. расходы по госпошлине ... руб., по ... руб. с каждой.

Не согласившись с таким решением, Марченко А.И., Марченко О.В., Администрация Качканарского городского округа подали апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить в части удовлетворения иска Парфенова В.П. и отказа в удовлетворении встречного иска, принять новое - об удовлетворении встречного иска и об отказе в удовлетворении иска Парфенова В.П., ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией на обсуждение явившихся участников процесса поставлен вопрос о возможности возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении описки в решении суда. Возражений против возвращения дела в суд первой инстанции не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из мотивировочной части решения следует, что смежная граница определена судом на основании карты (плана) границ участка по ... , выполненной начальником А. С. ( / / ) и данный документ согласно резолютивной части является неотъемлемой частью решения. Между тем на листе дела 455 тома 1, на который указано в решении, данный документ отсутствует. Не подшит данный документ и после решения, не смотря на указание судом, что он является частью решения.

При таких обстоятельствах с учетом наличия неустранимых противоречий в мотивировочной и резолютивной части решения выводы суда не могут быть проверены судебной коллегией до устранения судом первой инстанции выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Парфенова В.П. к Администрации Качканарского городского округа, Качканарскому Архитектурному градостроительному бюро, Марченко А.И., Марченко О.В. о защите права собственности, по встречному иску Марченко А.И., Марченко О.В. к Парфенову В.П. о признании границ земельного участка установленными, об устранении препятствий в пользовании земельным участком по апелляционным жалобам Марченко А.И., Марченко О.В., Администрации Качканарского городского округа на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 21.03.2017 в Качканарский городской суд Свердловской области для разрешения вопроса об устранении описки.

Председательствующий Киселева С.Н

Судьи Олькова А.А.

Мехонцева Е.М.