Постановление Свердловского областного суда от 08 июня 2017 г. по делу N 4А-458/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Колва Д.А. на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 08 июня 2016 года

Колва Д.А.

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решениями судей Карпинского городского суда Свердловской области от 04 августа 2016 года и Свердловского областного суда от 02 ноября 2016 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Колва Д.А. просит об отмене вступивших в законную силу решений, указывая, что дорожный знак ограничения скорости установлен незаконно.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как установлено должностным лицом, 08 июня 2016 года в 08:46 на 34 км автодороги Серов-Ивдель Колва Д.А., управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 50 км/час", двигался со скоростью 87 км/час, превысив установленную скорость движения на 37 км/ч.

Данный факт установлен должностным лицом посредством прибора "Бинар" N0764, годного к применению до 15 июля 2017 года, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям закона.

Таким образом, привлечение Колва Д.А. к административной ответственности по данной статье является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

Пересмотр постановления осуществлен судьями обеих инстанций в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Колва Д.А. аналогичны ранее рассмотренным судебными инстанциями, направлены на иную оценку правильно установленных ими обстоятельств, оснований для изменения которой не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении Колва Д.А. административного наказания не допущено.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 08 июня 2016 года, решения судей Карпинского городского суда Свердловской области от 04 августа 2016 года и Свердловского областного суда от 02 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колва Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев