Постановление Свердловского областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4А-523/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области от 22 сентября 2016 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2017 года,

Плешакову М.С.

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 года указанные решения оставлены без изменения.

В жалобе защитник К. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N 14678/15/66062-СД в отношении должника ООО "Теплоэнергоснабжение" о взыскании суммы задолженности в размере 26495531 руб. 43 коп. в пользу юридических лиц. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2015 года обращено взыскание на имущественное право должника ООО "Теплоэнергоснабжение" по получению доходов в виде платежей по договору теплоснабжения N ТС-02/14-01 от 01 июня 2014 года, заключенному с ЗАО "УЖК "Урал-СТ". В соответствии с указанным постановлением на ЗАО "УЖК "Урал-СТ" возложена обязанность перечислять (вносить) платежи по договору N ТС-02/14-01 от 01 июня 2014 года на депозитный счет службы судебных приставов. Данное постановление было получено юридическим лицом 13 ноября 2015 года.

Плешаков М.С. является руководителем ЗАО "УЖК "Урал-СТ", поэтому обязан соблюдать законодательство об исполнительном производстве, выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя.

18 августа 2016 года судебным приставом - исполнителем в адрес руководителя ЗАО "УЖК "Урал-СТ" было направлено требование о явке к 11:00 25 августа 2016 года для дачи объяснений по факту неисполнения требований постановления от 12 ноября 2015 года об обращении взыскания на имущественное право организации-должника, а также вручения предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24 августа 2016 года Плешаковым М.С. была предоставлена информация о причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2015 года, однако в назначенное время Плешаков М.С. к судебному приставу - исполнителю не явился.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2016 года, требованием от 18 августа 2016 года.

Таким образом, нарушение Плешаковым М.С. законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, действия Плешакова М.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и соразмерно допущенному нарушению.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Плешаков М.С. направил вместо себя представителя, действующего по доверенности, не влияют на выводы о его виновности в совершении правонарушения, поскольку он должен был явиться лично для получения предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы не содержат новых правовых аргументов и фактически направлены на переоценку установленных судьями обстоятельств. Указанным доводам в судебных решениях дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Пересмотр постановления осуществлен в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области от 22 сентября 2016 года, решения судей Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2017 года и Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешакова М.С. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев