Постановление Свердловского областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4А-524/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Соколова Е.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО "город Лесной" от 10 января 2017 года

Соколову Е.В.по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное наказание Соколову Е.В. назначено за то, что он 10 января 2017 года на перекрестке улиц Ленина-Мира в городе Лесном Свердловской области, управляя транспортным средством, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

Решениями судей городского суда города Лесного Свердловской области от 02 марта 2017 года и Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 года по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Соколов Е.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений в связи с недоказанностью обстоятельств и нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Должностным лицом и судьями установлено, что Соколов Е.В. в 23:09 на перекрестке улиц Ленина-Мира в городе Лесном Свердловской области, управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из показаний инспекторов ГИБДД Г. и Н., допрошенных судьей городского суда при рассмотрении дела, они были непосредственными очевидцами того, как автомобиль под управлением Соколова Е.В. проехал перекресток улиц Ленина - Мира на запрещающий желтый сигнал светофора.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела судьей не установлено.

Факт нарушения Соколовым Е.В. требований п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах действия Соколова Е.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Соколову Е.В. административного наказания в полном объеме проверены судьями городского и областного судов с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в судебное заседание не представлена видеозапись правонарушения с видеорегистратора служебного автомобиля, не влияет на законность постановленных решений.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Соколова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятых по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО "город Лесной" от 10 января 2017 года, решения судей городского суда города Лесного Свердловской области от 02 марта 2017 года и Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Е.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев