Решение Свердловского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 71-326/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2017 года жалобу законного представителя юридического лица Антоненко Л.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 декабря 2016 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью "Лидия"

(далее по тексту ООО "Лидия")

назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи ООО "Лидия" признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Правонарушение обнаружено в ходе осмотра 20 августа 2016 года помещений магазина по адресу: г. Тобольск, пос. Сумкино, ул. Мира, д. 4, где осуществляет свою деятельность ООО "Лидия".

В жалобе и дополнениях к ней законный представитель юридического лица Антоненко Л.А. просит постановление судьи отменить, указывая на применение положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о малозначительности деяния с объявлением устного замечания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению постановления судьи в связи со следующим.

Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской федерации, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны.

Согласно п.п. 2, 6 ст. 12, ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке, в частности, федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставки, розничную продажу. Розничная продажа алкогольной продукции без маркировки не допускается.

Как видно из материалов дела, должностными лицами Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу в ходе административного расследования в отношении ООО "Лидия", осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, в магазине по ул. Мира, 4 в пос. Сумкино г. Тобольск, выявлена алкогольная продукция, а именно, водка различных наименований и производителей, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки.

Согласно протоколу осмотра, признаки подделки федеральных специальных марок, которыми была маркирована алкогольная продукция, находящаяся в магазине в розничной продаже, были обнаружены контролирующим органом посредством визуального осмотра и с применением Детектора А-37, и выражались в нехарактерном шрифте серии и номера марок, а также отсутствии свечения в ультрафиолетовом излучении волокон и изображения бутылки на ФСМ.

Перечисленная выше алкогольная продукция была изъята, а ее образцы направлены в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для производства экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о подлинности марок и способе их изготовления.

Согласно заключениям эксперта, представленные на экспертизу образцы алкогольной продукции маркированы федеральными специальными марками, выполненными не производством предприятия "Гознак".

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу об осуществлении ООО "Лидия" розничной продажи алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.

Учитывая сведения о способе подделки федеральных специальных марок и об обстоятельствах обнаружения признаков подделки, прихожу к выводу, что у ООО "Лидия" имелась реальная возможность обнаружить признаки подделки федеральных специальных марок, в связи с чем вывод судьи о виновности Общества в совершении правонарушения является обоснованным.

Действиям ООО "Лидия" дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, является минимальным в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным не имеется, поскольку совершенное ООО "Лидия" правонарушение посягает на установленный порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, на общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением контроля за законностью оборота подлежащей маркировке продукции, а также на права потребителей такой продукции.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лидия" оставить без изменений, а жалобу законного представителя Антоненко Л.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова