Решение Свердловского областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 71-388/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2017 года жалобу Декиной Н.Н. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июня 2017 года, которым

Декиной Н.Н.,

родившейся ( / / ),

назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Декиной Н.Н. назначено административное наказание за совершенное 11 июня 2017 года в 18:40 во дворе дома N100 по ул. Бакинских Комиссаров г. Екатеринбурге мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В жалобе Декина Н.Н. просит постановление отменить, считая назначенное ей наказание в виде ареста незаконным, так как она имеет малолетнего ребенка, ссылается на то, что при задержании ее сотрудниками полиции к ней была применена физическая сила, в результате которой у нее сломана рука.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Декиной Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как видно из материалов дела, 11 июня 2017 года в 18:40 во дворе дома N 100 по ул. Бакинских Комиссаров в г. Екатеринбурге, то есть в общественном месте, Декина Н.Н. преградила путь патрульному автомобилю сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировала, вела себя вызывающе, отказалась проследовать в служебный автомобиль, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями Х.С.А.., Г.О.А ... (л.д. 5, 6), рапортами полицейских ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Сотникова А.С., Кашаповой Л.В. (л.д. 2-4) и показаниями Кашаповой Л.В. в районном суде (л.д. 20-21).

В своих объяснениях (л.д. 8) и пояснениях в районном и областном суде Декина Н.Н. не оспаривала суть нарушения, указывая на то, что действительно выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, преградив путь для движения патрульного автомобиля.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Декиной Н.Н., дав ее действиям по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

При назначении наказания судья районного суда принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, не установив обстоятельств, отягчающих административную ответственность, пришел к выводу, что именно административный арест позволит достигнуть цель административного наказания.

Вместе с тем, установив, что на иждивении Декиной Н.Н. имеется несовершеннолетний ребенок, судья районного суда не учел требования части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Декина Н.Н. является матерью малолетнего М., ( / / ) года рождения (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, к Декиной Н.Н. не могло быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку на момент совершения административного правонарушения, она являлась матерью ребенка, не достигшего 14 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление в части назначения Декиной Н.Н., административного наказания в виде административного ареста является незаконным, вынесенным с нарушением требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит изменению.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, считаю необходимым назначить Декиной Н.Н., наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Декиной Н.Н. - изменить.

Исключить из постановления указание о назначении наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, назначить Декиной Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Декиной Н.Н. - без удовлетворения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП N 15 "Орджоникидзевский" по г. Екатеринбургу");

ИНН 6661014613;

КПП 667101001;

ОКТМО 65701000001;

номер счета получателя платежа: 40101810500000010010;

наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК: 046577001;

Наименование платежа: штраф;

УИН 18880466170102546071;

код бюджетной классификации 18811690020026000140.

Судья Краснова Н.В.