Решение Свердловского областного суда от 20 июня 2017 г. по делу N 72-651/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2017 года жалобу председателя административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования "город Екатеринбург" Трапезникова В.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06 апреля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 09 февраля 2017 года юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (далее ООО УК "РЭМП-Эльмаш") за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Административной комиссией установлено, что ООО УК "РЭМП-Эльмаш" в нарушение п.п. 6, 7, 41, 98 Приложения 1 к решению Екатеринбургской государственной Думы от 26 июня 2012 года N 29/61 "Об утверждении правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" не обеспечило уборку территории, прилегающей к многоквартирному дому N 45/Б по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге. Так, прилегающая территория, контейнерная площадка находились в неудовлетворительном состоянии - Обществом не обеспечена уборка территории от отходов, контейнеры были переполнены.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено судьей районного суда с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО УК "РЭМП-Эльмаш" состава административного правонарушения.

В жалобе Трапезников В.А. ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав специалиста административной комиссии А., поддержавшего доводы жалобы, защитника юридического лица Новеньких Д.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое в вину юридическому лицу правонарушение, составляет два месяца со дня его совершения.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", совершенное юридическим лицом - ООО УК "РЭМП-Эльмаш" имело место 12 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В настоящее время срок давности привлечения ООО УК "РЭМП-Эльмаш" к административной ответственности истек, за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий юридического лица на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности, утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении ООО УК "РЭМП-Эльмаш" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко