Решение Свердловского областного суда от 20 июня 2017 г. по делу N 72-704/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2017 года жалобу Асаевой Э.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 апреля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 31 января 2017 года Асаевой Э.А. по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 руб. за то, что она 30 января 2017 года в 16:56:57 в районе д. 108 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 07 февраля 2017 года Асаевой Э.А. по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 руб. за то, что она 05 февраля 2017 года в 16:40:26 в районе д. 83 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

По результатам рассмотрения жалобы указанные постановления решением судьи от 10 апреля 2017 года оставлены без изменения.

В жалобе Асаева Э.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений, ссылаясь на неправильную организацию движения на данном участке дороги, что подтверждено ответом должностного лица ГИБДД на поданную жильцами дома жалобу, считает, что из фотографий не ясно место фиксации нарушения, в связи с чем не установлено имела ли она возможность двигаться, не нарушая правила дорожного движения, поскольку при выезде из двора и на ул. Тверитина отсутствуют знаки, указывающие на направление движения, а с учетом постоянно образующейся "пробки" на ул. Белинского из двора проехать во второй ряд, иначе, как двигаясь по полосе для движения маршрутных транспортных средств, невозможно.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, 30 января 2017 года в 16:56:57 в районе д. 108 по ул. Белинского и 05 февраля 2017 года в 16:40:26 в районе д. 83 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Собственником транспортного средства "Тойота Королла", государственный регистрационный знак У543АМ/96, является Асаева Э.А.

Данные административные правонарушения были выявлены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Интегра-КДД" (идентификатор N 9240-203228-3), имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, поверенного в установленном законом порядке со сроком поверки до 02 марта 2017 года (л.д. 14, 20).

Из информационной базы "дубль ГИС Екатеринбург" следует, что дом N108 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге расположен до пересечения с ул. Тверитина, где в соответствии с фотографией (л.д. 37) установлен дорожный знак 5.14. С учетом того, что фиксация нарушения Асаевой Э.А. в автоматическом режиме имела место сначала в этом адресе, а затем у дома N83 по ул. Белинского, ее доводы о неосведомленности об организации движения на данном участке дороги не нашли своего подтверждения.

Из фотографий (л.д. 14, 20) следует, что автомобиль "Тойота Королла", государственный регистрационный знак У543АМ/96, движется по ул. Белинского, по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, отделенной линией разметки 1.1, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности вины Асаевой Э.А. не состоятельны.

Иным доводам жалобы судьей районного суда дана надлежащая оценка, они мотивированно отвергнуты в решении.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Асаева Э.А. не представила доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения ее транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о совершении Асаевой Э.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.

Предметом проверки по настоящему делу являлись постановления о назначении административного наказания Асаевой Э.А., и их законность проверена судьей в полном объеме в соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ответ врио начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Габдорахманова А.С. на коллективную жалобу жильцов дома N85 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге преюдициального значения для рассмотрения данного дела не имеет.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 апреля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановления ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 31 января 2017 года, 07 февраля 2017 о назначении Асаевой Э.А. административного наказания по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Асаевой Э.А. - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова