Решение Свердловского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 72-707/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2017 года протест прокурора Туринского района Ершова Д.Н. на решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением заместителя прокурора Туринского района от 08 февраля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Косарева А.Н. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи районного суда определение отменено по жалобе потерпевшей А., материал по ее заявлению возвращен в прокуратуру на новое рассмотрение.

В протесте прокурор ставит вопрос об отмене решения судьи и о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы протеста и возражений потерпевшей на него, заслушав прокурора Губину А.А., не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на определение по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленных по делу обстоятельств судья районного суда пришел к выводу о существенном нарушении заместителем прокурора требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в неполноте установления обстоятельств дела и в отсутствии оценки доказательств, в частности, объяснений Косарева А.Н. от 03 февраля 2017 года, рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району Г. от 03 февраля 2017 года.

Этот вывод судьи основан на материалах дела, соответствует нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы протеста направлены на иную оценку доказательств, о существенном нарушении судьей процессуальных требований при рассмотрении жалобы потерпевшей не свидетельствуют.

Факт истечения срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения протеста основанием для отмены решения не является.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Косарева А.Н. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова