Решение Свердловского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 72-718/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2017 года жалобу Калашникова В.О. на решение судьи Заречного районного суда Свердловской области от 02 марта 2017 года, вынесенное оп жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области от 20 октября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Калашникову В.О. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи указанное постановление по результатам рассмотрения жалобы оставлено без изменений.

В жалобе Калашников В.О. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он транспортировал охотничье оружие через охотничьи угодья, что не приравнивается к охоте. Кроме того, указывает, что состоявшиеся по делу решения основаны на недопустимых доказательствах.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2016 года Калашников В.О. находился на территории охотничьих угодий "Белоярский" на берегу Белоярского водохранилища в районе залива "Черемшана" Свердловской области с охотничьим огнестрельным оружием 12 калибра марки "Benelli Supernova" N Z 653565 AN 696010J, не имея при этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территорию участка общедоступных охотничьих угодий "Белоярский".

Факт совершения Калашниковым В.О. правонарушения подтвержден, в том числе сообщением старшего государственного инспектора, который непосредственно 27 сентября 2016 года выявил в районе залива "Черемшан" на территории участка общедоступных охотничьих угодий "Белоярский" Калашникова В.О., управлявшего автомобилем "Нива". При осмотре автомобиля было обнаружено охотничье гладкоствольное оружие, разрешения на добычу охоты на территории участка общедоступных охотничьих угодий "Белоярский" у Калашникова В.О. не имелось.

Указанные обстоятельства также подтверждаются фотографиями и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действиям Калашникова В.О. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил охоты.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, которые были тщательно проверены судьёй районного суда и мотивированно опровергнуты.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств совершения правонарушения, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Заречного районного суда Свердловской области от 02 марта 2017 года и постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области от 20 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова В.О. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова