Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., изучив жалобу Моисеевой Натальи Александровны на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Н.А.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Богатырева К.С. от 20 июля 2016 года N Моисеева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Моисеева Н.А. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, одновременно ей было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу.
Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Волоскова А.В. от 01 декабря 2016 года в удовлетворении ходатайства Моисеевой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 20 июля 2016 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
Не согласившись с данным решением, Моисеева Н.А. обратилась с жалобой в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года жалоба Моисеевой Н.А. на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 01 декабря 2016 года оставлена без удовлетворения, а определение без изменения. В удовлетворении ходатайства Моисеевой Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 июля 2016 года N отказано. Жалоба Моисеевой Н.А. на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 июля 2016 года N оставлена без рассмотрения по существу.
Не согласившись с указанным решением судьи городского суда, Моисеевой Н.А. подана жалоба в Оренбургский областной суд, в которой она просит об отмене решения судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства Моисеевой Н.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 20 июля 2016 года 18810156160251463685 и направлении дела в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения жалобы по существу.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы заявителя к производству судьей Оренбургского областного суда.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи городского суда от 19 мая 2017 года была получена Моисеевой Н.А. 27 мая 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 82). Кроме того данное обстоятельство подтверждается распечаткой с сайта Почта России, согласно которому почтовое отправление с идентификационным номером N (копия решения от 19 мая 2017 года) получена адресатом - Моисеевой Н.А. 27 мая 2017 года.
Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть до 06 июня 2017 года (вторник).
Между тем с жалобой на вышеуказанное решение судьи городского суда Моисеева Н.А. обратилась в Оренбургский областной суд 07 июня 2017 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.
При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года Моисеевой Н.А. заявлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и её рассмотрения по существу не имеется.
Одновременно разъясняю, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Кроме того, возврат жалобы не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного решения судьи в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Моисеевой Н.А. на решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Н.А. возвратить заявителю без рассмотрения по существу ввиду пропуска процессуального срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Моисеевой Н.А. возвратить в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.