Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 22-1850/2017

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры области Клименко О.В.,

защитника Рахальского Е.В.,

осужденного Болгарина Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Болгарина Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 мая 2017 года, которым:

Болгарин Е.Н., ***, судимый:

- 16 ноября 2009 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 7 июля 2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июня 2011 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;

- 28 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 сентября 2012 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ с наказанием по приговору от 16 ноября 2009 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 15 мая 2013 года освобожден условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 апреля 2013 года на неотбытый срок 3 месяца 28 дней;

- 5 ноября 2013 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ с наказанием по приговору от 28 февраля 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 03 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с 03 мая 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного Болгарина Е.Н. под стражей с 18 апреля по 02 мая 2017 года включительно.

Мера пресечения Болгарину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., выступления осужденного Болгарина Е.Н. и его адвоката Рахальского Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Судом Болгарин Е.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Орске Оренбургской области 19 августа и 18 ноября 2016 года соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болгарин Е.Н. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Болгарин Е.Н., не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, материалами дела не подтверждается, в связи с этим просит исключить указанное отягчающие обстоятельство, а также исключить из вводной части приговора судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2012 года, так как считает ее погашенной. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить на 1 месяц.

В возражениях и.о. прокурора Ленинского района г. Орска Кучерявенко П.А. просит приговор Ленинского районного суда г. Орска от 03 мая 2017 года, вынесенный в отношении Болгарина Е.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Болгарин Е.Н. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Болгариным Е.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Болгарину Е.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

При назначении Болгарину Е.Н. наказания суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывал, что Болгарин Е.Н. ***.

Судом исследовалось психическое состояние осужденного Болгарина Е.Н., с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) N, а также поведения в суде, осужденный признан вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Болгарина Е.Н., суд обоснованно признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Болгариным Е.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и мотивированными.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания осужденному Болгарину Е.Н. в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о совершении Болгариным Е.Н. вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, основаны на материалах дела и подтверждаются актами медицинского освидетельствования от 19 августа 2016 года, от 18 ноября 2016 года (т. 1 л.д. 83, 120), которыми установлено состояние опьянения у Болгарина Е.Н., а также показаниям свидетелей, потерпевших.

Признав совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Болгарина Е.Н., суд первой инстанции надлежаще мотивировал свои выводы, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Состояние опьянения повлияло на поведение осужденного Болгарина Е.Н. и способствовало совершению им преступлений. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения указанного отягчающего обстоятельства из приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении наказания Болгарину Е.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Доводы жалобы об исключении из вводной части приговора судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2012 года, поскольку указанная судимость погашена, подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании закона. Поскольку окончательное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 ноября 2013 года осужденному Болгарину Е.Н. было назначено по правилам ст. 70 УК РФ и к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 28 февраля 2012 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освободился Болгарин Е.Н. 03 июля 2015 года и в силу положений п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2012 года не погашена, оснований для ее исключения у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.30, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 мая 2017 года в отношении Болгарина Е.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Болгарина Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***