Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-4489/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда Васякина А.Н., Малкова А.И.,

при секретаре Ширяевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чикризовой Н.Н. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2017 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2017 года по иску Хазгалиева Н.Ш. к Чикризовой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2017 года исковые требования Хазгалиева Н.Ш. удовлетворены. Суд признал Чикризову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), выселил Чикризову Н.Н. из данного жилого помещения и снял с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29 марта 2017 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чикризовой Н.Н. - без удовлетворения.

21 апреля 2017 года в суд от Чикризовой Н.Н. поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до вступления в законную силу решения Оренбургского районного суда Оренбургской области по делу N.

В судебное заседание заявитель Чикризова Н.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо Хазгалиев Н.Ш. и его представитель Пономарев Е.С., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявления Чикризовой Н.Н. возражали.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2017 года в удовлетворении заявления Чикризовой Н.Н. отказано.

В частной жалобе Чикризова Н.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Кроме того, по смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2017 года исковые требования Хазгалиева Н.Ш. удовлетворены. Суд признал Чикризову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), выселил Чикризову Н.Н. из данного жилого помещения и снял с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29 марта 2017 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чикризовой Н.Н. - без удовлетворения.

Чикризова Н.Н. просила отсрочить исполнение судебного решения в связи с тяжелым материальным положением, указав, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - инвалид детства, она не работает и получает пособие по уходу за нетрудоспособным.

Кроме того, в качестве основания для отсрочки Чикризова Н.Н. указала, что у нее нет возможности выселится, поскольку в принадлежащем ей недостроенном доме проживают посторонние люди, вселенные Хазгалиевым Н.Ш., в связи с чем она обратилась в суд с иском к Хазгалиеву Н.Ш. об обязании освободить земельный участок и жилой дом. Просила предоставить отсрочку исполнение решения суда от 16 января 2017 года до вступления в законную силу решения по делу N N

Отказывая в удовлетворении заявления Чикризовой Н.Н. о предоставлении отсрочки, суд правомерно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

С такими выводами судебная коллегия соглашается.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу N по иску Чикризовой Н.Н. к Хазгалиеву Н.Ш. об обязании освободить земельный участок и жилой дом вступило в законную силу 03 июня 2017 года.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для предоставления Чикризовой Н.Н. отсрочки исполнения решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 января 2017 года.

Доводы частной жалобы не влекут за собой отмену обжалуемого определения, поскольку повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки, были предметом оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Чикризовой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: