Постановление Оренбургского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 4А-257/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Лобанова А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области 03 ноября 2016 года, решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Лобанова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области 03 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2016 года, Лобанов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Лобанов А.Б. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2016 года в 17 часов 10 минут у дома N *** по ул. *** в г. *** Лобанов А.Б. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Лобанов А.Б. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ГИБДД Лобанову А.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного врачом-наркологом филиала Государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургский областной клинический наркологический диспансер" - "Новотроицкий наркологический диспансер" (далее - филиал ГАУЗ "ООКНД"-"ННД") медицинского освидетельствования Лобанова А.Б. на состояние опьянения вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 14 августа 2016 года N ***.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, проведенного с интервалом 20 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лобанова А.Б. составила при первом исследовании 1,01 мг/л, при втором - 0,75 мг/л. В результате химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (мочи), изъятого о освидетельствуемого, обнаружен фенобарбитал.

Факт управления Лобановым А.Б. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Д.И.А. показаниями инспектора ДПС ГИБДД Ч.Д.Ю.., заведующего филиалом ГАУЗ "ООКНД"-"ННД" Т.В.Н. врача-нарколога К.А.Н. свидетеля Г.С.В.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах действия Лобанова А.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что автомобилем Лобанов А.Б. в указанное выше время управлял в трезвом состоянии, были предметом судебного разбирательства судами нижестоящих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Д.И.А.., показаний инспектора ДПС ГИБДД Ч.Д.Ю ... и свидетеля Г.С.В. следует, что 14 августа 2016 года около 17 часов 00 минут у дома N *** по ул. *** в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Г.С.В ... и Лобанова А.Б. На месте дорожно-транспортного происшествия Лобанов А.Б. вел себя агрессивно, у него наблюдались признаки опьянения, в связи с чем ему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия, на что он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Лобанов А.Б. согласился, в связи с чем был доставлен и освидетельствован в ГАУЗ "ООКНД"-"ННД" г. Новотроицка.

Приведенные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, содержащиеся в них сведения последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения, а потому оснований не доверять рапорту инспектора ДПС ГИБДД Д.И.А.., показаниям инспектора ДПС ГИБДД Ч.Д.Ю.., свидетеля Г.С.В ... не имеется.

При наличии приведенных доказательств факт управления Лобановым А.Б. транспортным средством в указанное выше время в состоянии опьянения сомнений не вызывает.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N *** от 14 августа 2016 года основанием проведения в отношении Лобанова А.Б. данного вида исследования явилось наличие у него вышеуказанных признаков опьянения. Установленное у Лобанова А.Б. в ходе проведенного исследования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и фенобарбитала в биологической среде свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Таким образом, заключение о нахождении Лобанова А.Б в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта мочи, что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

С учетом изложенного медицинское освидетельствование Лобанова А.Б. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, а доводы жалобы о том, что процедура медицинского освидетельствования была проведена с существенными нарушениями, состояние опьянения не установлено, являются безосновательными и не подтверждаются материалами дела.

Утверждение в жалобе о том, что Лобанов А.Б. обращался в ГАУЗ "ООКНД"-"ННД" с запросом о предоставлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащего его пояснения и подпись, однако данный акт ему не был выдан, не является доказательством недостоверности акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 августа 2016 года N ***, имеющегося в материалах дела.

Согласно письму заведующего филиалом ГАУЗ "ООКНД"-"ННД" Т.В.Н ... от 13 октября 2016 года в отношении Лобанова А.Б. 14 августа 2016 года был составлен только один акт N ***, имеющийся в материалах дела.

В пункте 12 данного акта имеется запись со слов освидетельствуемого: "пил пиво 13 августа 2016 года. Пил настойку на спирту девясила 14 августа 2016 года. Пил пиво 14 августа 2016 года".

Вопреки доводам жалобы представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует учетной форме N 307/у-05, утвержденной Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 993н, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела.

С учетом изложенного следует признать, что доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда обеих инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Лобанова А.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лобанову А.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области 03 ноября 2016 года, решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Лобанова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лобанова А.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев