Постановление Оренбургского областного суда от 02 июня 2017 г. по делу N 4А-286/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобуХабирова И.А.на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 16 октября 2014 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииХабирова И.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 16 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23декабря 2014 года и постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от 17 марта 2015 года, Хабиров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Хабиров И.А. обратился в Оренбургский областной суд с повторной жалобой на судебные акты, в которой ставит вопрос о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 30.16 КоАП РФ не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям.

В повторной жалобе заявитель ссылается на ст. 1.7 КоАП РФ и Федеральный закон от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 528-ФЗ), которым ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хабирова И.А. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2012 постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области Хабиров И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2012 года (л.д. 19).

26 августа 2014 года в 14 часов 10 минут около дома N *** по ул. *** в г. *** Хабиров И.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ***, г/н ***, находясь в состоянии опьянения, повторно.

Факт совершения Хабировым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 1,455 мг/л (л.д. 6, 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10); сведениями из АИПС "Административная практика ГИБДД" (л.д. 3) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Хабирова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод настоящей жалобы о том, что судебные акты, вынесенные в отношении Хабирова И.А. по настоящему делу об административном правонарушении подлежат изменению в связи с тем, что Федеральным законом N 528-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2015 года, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, является необоснованным.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля 2015 года, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 04 июля 2016 года, ст. 1.7 КоАП РФ дополнена ч. 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом ч. 2.1 ст. 1.7 КоАП РФ действия Хабирова И.А. переквалифицированы быть не могут.

Хабиров И.А. подлежит административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Хабирова И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Хабирову И.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хабирова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Новотроицка Оренбургской области от 16 октября 2014 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2014 года, вынесенные в отношении Хабирова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хабирова И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев