Постановление Оренбургского областного суда от 13 июня 2017 г. по делу N 4А-317/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга, от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тугова С.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга, от 10 января 2017 года Тугов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, заместитель прокурора Оренбургской области Рываев Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Тугову С.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия протеста заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на указанное постановление мирового судьи и извещение о принесении протеста, однако судебное отправление возвращено в Оренбургский областной суд с отметкой "истек срок хранения".

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При квалификации действий водителя транспортного средства, не выполнившего требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, частям 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений, поскольку при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, предусматривающем, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга, от 10 января 2017 года Тугов С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он 28 декабря 2016 года в 23 часа 38 минут около дома N *** по ул. *** в г. *** управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н ***, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

22 марта 2017 года старшим следователем СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" по факту совершения дорожно-транспортного происшествия 28 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 28 марта 2017 года Тугову С.Н. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 28 марта 2017 года Тугову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он 28 декабря 2016 года в 21 час 54 минуту, управляя транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н ***, находясь в состоянии опьянения, при движении по ул. *** со стороны пр. *** в направлении ул. *** в районе дома N *** по ул. *** выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения. Не справившись с управлением, допустил столкновение с движущимся попутно справа по соседней полосе без изменения траектории движения автомобилем ***, г/н ***, под управлением водителя Б.А.С, В результате указанного столкновения управляемый им автомобиль ***, г/н ***, был отброшен на сторону проезжей части, которая предназначена для встречного движения, где, создав помеху для движения автомобилю ***, г/н ***, под управлением водителя С.И.А.., движущемуся во встречном направлении, допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир автомобиля ***, г/н ***, К.Е.А. получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Из материалов уголовного дела усматривается, что после дорожно-транспортного происшествия Тугов С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что при квалификации действий Тугова С.Н. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались один и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений.

Следовательно, привлечение Тугова С.Н. одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга, от 10 января 2017 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга, от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тугова С.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев