Постановление Липецкого областного суда от 29 июня 2017 г. по делу N 22-838/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В.,

с участием прокурора Шмелевой Л. Е.,

при секретаре Сушковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Граховской А.Н. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 11 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Граховской ФИО9 об отсрочке исполнения приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2015 года до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 сентября 2015 года Граховская А.Н. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, и ей с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Н аказание осужденная отбывает в ФКУ ИК N 7 УФСИН России по Липецкой области.

Граховская А.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста.

11 января 2017 года Усманский районный суд Липецкой области постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная Граховская А.Н. просит пересмотреть решение суда. Указывает, что с решением суда не согласна, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя отрицательной характеристикой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовно-процессуальный закон, в частности, п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, предусматривает возможность предоставления отсрочки исполнения осужденной к лишению свободы женщине при наличии у нее малолетних детей до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ возможно лишь в случае, если суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, придет к выводу, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку, не совершит нового преступления и будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора.

При этом, помимо сведений о наличии у осужденной детей и необходимых условий для проживания ее с ребенком, суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенных преступлений, срок назначенного наказания, мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, ее характеристику, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденной.

Применение отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной, имеющей малолетних детей, является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку Граховская А.Н. ранее состояла на профилактических учетах в МО МВД России "Руднянский" за совершение квартирной кражи в 2007 году, в 2014 году предупреждалась за правонарушение , связанное с курением в неустановленных местах, на момент совершения преступления не работала, постоянного источника доходов не имеет , преступление совершила в период беременности, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 имеет 1 взыскание, поощрений не имеет, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

При принятии решения судом учитывались в совокупности данные о личности осужденной, характер и тяжесть совершенных ею преступлений, срок назначенного наказания, условия ее жизни на свободе, ее поведение до совершения преступлений и в период отбывания наказания, а также то обстоятельство, что малолетние дети осужденной находятся под присмотром, за ними осуществляется должный уход, а отсутствие матери обусловлено совершением ею двух тяжких преступлений, за совершение которых она отбывает наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение решения суда, при рассмотрении ходатайства Граховской А.Н., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 11 января 2017 года в отношении Граховской ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Граховской А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий З. В. Злобина