Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 33-2217/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Москаленко Т.П. и Степановой Н.Н.

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Иванов О.А. на определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отменить меру по обеспечению иска Иванов О.А., принятую определением от 12.02.16г.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежавшее Ушколву П.П. на праве собственности, и находящееся в "адрес".

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Липецка постановленорешение по делу по иску Иванова О.А. к Казанцеву О.В., Ушкову П.П. о компенсации морального вреда.

Решением суда удовлетворены требования Иванова О.А. о взыскании компенсации морального вреда с Казанцева О.В., в удовлетворении заявленных исковых требований к Ушкову П.П. отказано.

В порядке обеспечения иска, определением судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество расположенное по адресам: "адрес", принадлежащее на праве собственности Ушкову П.П.

Ушков П.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая на то, что отпала необходимость в обеспечительных мерах в виде ареста на его имущество.

В судебном заседании представитель заявителя Ушкова П.П. по доверенности Садчикова Е.Д. заявление о снятии ареста поддержала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Иванова О.А. по доверенности Гункина О.И. против снятия ареста с имущества ФИО2 не возражала".

Суд удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер, постановив определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Иванов О.А. просит отменить определение как незаконное, ссылаясь на то, что решение суда в настоящее время не исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с Казанцева О.В. компенсации морального вреда, в иске к Ушакову П.П. отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Советского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, которое находится в "адрес" в "адрес".

Разрешая ходатайство Ушкова П.П., суд правильно исходил из того, что коль скоро в удовлетворении исковых требований Иванова О.А. к Ушкову П.П. отказано и решение вступило в законную силу, то оснований для сохранения принятых мер обеспечения иска не имеется.

Доводы в жалобе о том, что решение суда не исполнено, не являются основанием для сохранения мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда "адрес" от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Иванова О.А. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: