ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело N 33а-2270а/2017 г.
Судья Малыхина А.Н.
Докладчик Жукова Н.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2017 г. с
удебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.
судей Жуковой Н.Н. и Игнатенковой Т.А.
рассмотрела в упрощенном порядке дело
по частной жалобе
административного истца Соколовой Т.Ю, на определение Советского районного суда г.Липецка от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Соколовой Т.Ю, о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20.03.2017 года об отказе в принятии административного искового заявления к Российской Федерации и субъекту Российской федерации -Липецкой области о признании незаконным бездействия - отказать.
Частную жалобу Соколовой Т.Ю, о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20.03.2017 года об отказе в принятии административного искового заявления к Российской Федерации и субъекту Российской федерации - Липецкой области о признании незаконным бездействия - возвратить Соколовой Т.Ю.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда г. Липецка от 20.03.2017 года отказано в принятии административного искового заявления Соколовой Т.Ю. к Российской Федерации и субъекту Российской федерации Липецкой области о признании незаконным бездействия ответчиков в части обеспечения законности в сфере обеспечения многодетных семей, принятых на учет нуждающихся до 01.03.2005 года, жилыми помещениями по договорам социального найма.
10.04.2017 года Соколова Т.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г.Липецка от 20.03.2017 года , в которой также заявила о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
14 апреля 2017 года с удом постановленоопределение, которым Соколовой Т.Ю. отказано в восстановлении срока.
В частной жалобе административный истец Соколова Т.Ю. п росит отменить определение суда, считая его незаконным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ( ч. 1 ст. 95 КАС РФ).
Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления, копия определения Советского районного суда г. Липецка от 20.03.2017 года была вручена Соколовой Т.Ю. 22.03.2017 г.
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Предусмотренный ч. 1 статьи 314 КАС РФ процессуальный срок подачи частной жалобы истек 04.04.2017 года.
С частной жалобой на указанное определение Соколова Т.Ю. обратилась в суд только 10.04.2017 года, то есть с пропуском срок для обжалования.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд правильно исходил из того, что административным истцом не представлены доказательства уважительности пропуска установленного законом пятнадцатидневного срока на обжалование определения суда, поэтому правовых оснований для восстановления Соколовой Т.Ю. данного срока не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Соколовой Т.Ю, -без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.