Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4У-195/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Бирюковой Н.К. , членов президиума: Лепёхиной Н.В., Фоминой Н.В., Захарова Н.И.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., секретаря Строковой Т.А. ,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого Мартина А.Ф. на приговор мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого судебного района Липецкой области от 11 января 2017 года , которым

Мартин А.Ф. , ... , ранее судимый:

1) 19.10. 20 15 года мировым судьёй Измалковского судебного участка Липецкой области по ч.1 ст.139 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

2) 28.01.2016 года Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.1 66 УК РФ к штрафу размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

осуждён по ч. 1 ст.1 58 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 28.01.2016 года в виде штрафа в размере 10000 рублей, которое постановленоисполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый Мартин А.Ф. просит изменить приговор, указывая на следующее.

Суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство должно было бы исследоваться в судебном заседании, и в описательно-мотивировочной части приговора должно быть приведено основание для вывода о признании данного обстоятельства отягчающим. Вместе с тем судья этого не сделал, что является существенным нарушением закона.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым приговор изменить и исключить из него указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Мартин А.Ф. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

5 августа 20 16 г. около 22 часов , Мартин А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения "адрес", зная, что в автомобиле, принадлежащем потерпевшей, находятся денежные средства, просунув руку в открытое заднее левое окно автомобиля, в отсутствии посторонних лиц, умышленно из корыстных побуждений похитил из кармана чехла водительского сидения денежные средства в сумме 10600 рублей, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ суд ом соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мартин А.Ф. согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил, предварительно проконсультировавшись с защитником, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, вина Мартина А.Ф. установлена правильно и его действия квалифицированы верно.

При назначении Мартину А.Ф. наказания суд уч ё л характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказани е обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужд ё нного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающ их наказание обстоятельст в учтены: признание вины и наличие малолетнего ребёнка.

В качестве отягчающ их наказание обстоятельств учтены: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Президиум приходит к выводу о том , что судом ошибочно учтено при назначении наказания отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, устанавливая в действиях Мартина наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, ограничился лишь его констатацией и в приговоре не мотивировал, с уч ё том каких обстоятельств совершения преступления либо личности виновного призна ё т отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат в себе доказательств наличия такого отягчающего наказание обстоятельства.

Из показаний Мартина, данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он 5 августа 20 16 г ода находился в гостях у ФИО13 в "адрес", где также находились ФИО14 и его сожительница потерпевшая, которые приехали на автомобиле потерпевшей. Все вместе они распивали спиртное. В ходе ссоры между ФИО14 и потерпевшей, последняя бросила ФИО 14 в лицо денежные средства и документы. ФИО 14 собрал деньги, взял документы, сел в автомобиль на заднее сиденье и уснул, а позже, проснувшись, ушёл в дом. Чуть позже в дом зашёл ФИО 13 ... Мартин решилпойти домой и, проходя мимо автомобиля, вспомнил, что ФИО14 зашёл домой в одном нижнем белье, значит денежные средства остались в машине. Он решилих похитить. Просунув руку через открытое окно задней левой двери автомобиля, обнаружил в кармане чехла водительского сидения денежные купюры, которые достал и положил к себе в карман. Похищенные деньги в сумме 10600 рублей по предложению ФИО 15. были потрачены на отдых в сауне, куда они съездили на такси, оплачивая проезд также похищенными денежными средствами.

Таким образом, Мартин А.Ф. знал, что в автомобиле, принадлежащем Захаровой О.Т., находятся денежные средства и, уходя домой, похитил их и потратил по своему усмотрению.

Показания допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевшей ... , свидетелей ФИО 14, ФИО 13., ФИО 15 и других согласуются с показаниями Мартина А.Ф., и из их показаний, также, как и из показаний самого Мартина А.Ф., не следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд ом исследованы не были .

Согласно пункта 6 части 1 ст.73 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Согласно части 5 ст.316 УПК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в н ё м отсутствуют доказательства того, что именно употреблени е спиртного до совершения преступления повлияло на поведение Мартина А.Ф. при совершении преступления.

С уч ё том изложенного, а также принимая во внимание, что суд ом в приговоре не мотивировано решение о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, президиум приходит к выводу, что оно учтено необоснованно.

Обсуждая вопрос о наказании, президиум не находит оснований для его смягчения, в том числе и с учетом исключ ения отягчающе го обстоятельств а.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 УК РФ - при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы, следовательно, 1/3 составляет 8 месяцев лишения свободы.

Мартин совершил преступление при рецидиве преступлений, и с учетом части 2 статьи 68 УК РФ ему назначено минимально возможное наказание.

Оснований же для применения части 3 статьи 68 УК РФ, равно как и оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива, президиум, с учетом данных о личности осужденного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Мартина А.Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого судебного района Липецкой области от 11 января 2017 года в отношении осужденного

Мартина А.Ф. изменить:

исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Бирюкова