Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4У-214/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Бирюковой Н.К. , членов президиума: Лепёхиной Н.В., Фоминой Н.В., Захарова Н.И.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., секретаря Строковой Т.А. ,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого Болдырева В.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31 августа 2016 года в отношении

Болдырева В.Ю,, ... ранее судимого:

1) 15.03.2016

года

мировым судьей судебного участка N 9 Октябрьского округа г.Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 , ч.2 ст.

69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ;

осужденного 8.04.2016

года

Советским районным судом г.Липецка по ч.1

ст.158

(7 преступлений),

ч.1 ст.228

, ч.2

ст.69 УК РФ , к 3 годам 6 месяц ам лишения свободы, а на основании

ч.5

ст.69

УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N

9 Октябрьского округа

г.Липецка от 15.03.2016

года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

указанным постановлением пересмотрен и изменен приговор Советского районного суда города Липецка от 8.04.2016 года, постановлено:

освободить Болдырева В.Ю. от наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 27.08.2015 ФИО 1 ФИО 1 ФИО 1. ), исключив из приговора указание на это деяние;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 08.10.2015 ФИО 3 ФИО 3 ФИО 3. ), исключив из приговора указание на это деяние;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 14.11.2015 ФИО 5 ФИО 5 ФИО 5. ), исключив из приговора указание на это деяние;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 04.12.2015 ФИО 6 ФИО 6 ФИО 6. ), исключив из приговора указание на это деяние;

считать Болдырева В.Ю. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского округа г.Липецка от 15.03.2016 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор постановленооставить без изменения.

В части удовлетворении ходатайства осужденного Болдырева В.Ю. о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского округа г.Липецка от 15.03.2016 года в соответствие с действующим законодательством - отказано.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 24.11.2016 года постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08.2016 года в отношении Болдырева В.Ю. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Болдырев В.Ю. просит изменить постановление , указывая на следующее.

В постановлении не в полной мере дана юридическая оценка действующему законодательству, недостаточно смягчено наказание, в связи с чем постановление подлежит изменению. Полагает, что наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, должно быть снижено до 2 лет лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым смягчить осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

П о приговору мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского округа г.Липецка от 15.03.2016 года, Болдырев В.Ю. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 18.08.2015 г. ) к 1 году лишения свободы ; по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 28.08.2015 г. ) к 1 году лишения свободы ; по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 07.10.2015 г. ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

П о приговору Советского районного суда г.Липецка от 08.04.2016 года Болдырев В.Ю. осужден:

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от 27.08.2015 г. у ФИО 1 на общую сумму 1695 рублей) к 10 месяцам лишения свободы ;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от 25.09.2015 г. у ФИО 2 на общую сумму 3000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы ;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от 08.10.2015 г. у ФИО 3 на общую сумму 1106 рублей) к 10 месяцам лишения свободы ;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от 14.11.2015 г. у ФИО 4 на общую сумму 5000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы ;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от 14.11.2015 г. у ФИО 5 на общую сумму 2483 рубля 49 копеек) к 10 месяцам лишения свободы ;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от 04.12.2015 г. у ФИО 6 на общую сумму 2000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы ;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от 02.12.2015 г. у ФИО 7 на общую сумму 10000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы ;

по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

а на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского округа г.Липецка от 15.03.2016 года , окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По месту отбывания наказания Болдырев В.Ю. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством вышеуказанных приговоров.

31 августа 2016 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 24 ноября 2016 года постановление суда от 31.08.2016 года оставлено без изменения.

Проверив обжалуемые судебные решения и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит основания для изменения состоявшихся судебных решений.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, вступившим в силу 15 июля 2016 года, хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, в том числе, частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ, признано мелким хищением, влекущим административную ответственность.

С учетом указанных изменений суд первой инстанции обоснованно нашел основания для пересмотра состоявшегося в отношении Болдырева В.Ю. приговора Советского районного суда г.Липецка от 08.04.2016 года и освободил Болдырева В.Ю. от наказания по 4 преступлениям.

Так, Болдырев В.Ю. в связи с декриминализацией деяний, был освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 27.08.2015 г. ФИО 1 ФИО 1. ), по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 08.10.2015 г. ФИО 3 ФИО 3. ), по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 14.11.2015 г. ФИО 5 ФИО 5. ), по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 04.12.2015 г. ФИО 6 ФИО 6. ) , по каждому из которых назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Однако наказание, назначенное на основании ст.69 ч.2 УК РФ, снижено только на 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд не учел, что применение нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ.

Применив закон, улучшающий положение осужденного, судом не в полной мере были выполнены требования ст.10 УК РФ и без достаточных на то оснований вопрос о смягчении назначенного Болдыреву В.Ю. наказания разрешен формально.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения оставил без внимания.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление в отношении Болдырева В.Ю. изменить, снизив размер назначенного осужденному наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 08.04.2016 года на основании ст.69 ч.2 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Болдырева В.Ю. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31 августа 2016 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 24 ноября 2016 года в отношении

Болдырева В.Ю. изменить:

смягчить размер наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 08.04.2016 года, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи 25.09.2015 г. у ФИО 2.), ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи 14.11.2015 г. у ФИО 4.), ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи 02.12.2015 г. у ФИО 7.), ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ - до

2 (двух) лет лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского округа г.Липецка от 15.03.2016 года, окончательно назначить наказание в виде

3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Бирюкова