Апелляционное постановление Омского областного суда от 23 июня 2017 г. по делу N 22-1971/2017

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Чернышёва А.Н.

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием прокурора Савруна К.Н.

адвоката Кириченко В.П.

осужденного Логинова Л.Ю.

рассмотрел в г. Омске 23 июня 2017 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Логинова Л.Ю. на постановление Тарского городского суда Омской области от 10 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Логинова Л. Ю. о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе Омской области от 05.05.2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе Омской области от 27.05.2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также по приговору Тарского городского суда от 07.09.2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Тарский городской суд Омской области поступило ходатайство Логинова Л.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, изменении категории преступлений, декриминализации преступления.

Логинов Л.Ю. осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе Омской области от 05.05.2009 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе Омской области от 27.05.2009 года по ч.1 ст. 119 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Тарского городского суда от 07.09.2009 года (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освободился 17.02.2012 года по отбытии срока.

- приговором Большереченского районного суда Омской области от 30.10.2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23.09.2016 года по отбытии срока наказания.

- 13.03.2017 приговором Большереченского районного суда Омской области (с учетом определения судебной коллегии Омского областного суда от 18.05.2017) по осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В судебном заседании Логинов Л.Ю. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве. Пояснил, что просит считать его не судимым по приговору мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе от 05.05.2009 года в связи с декриминализацией преступления. Кроме того, просил пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе от 27.05.2009 года и приговор Тарского городского суда от 07.09.2009 года.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Логинов Л.Ю. не согласен с решение суда. Судимость по приговору от 07.09.2009 повлияла на определение рецидива в его действиях, следовательно, указанные приговоры подлежат пересмотру в связи с принятие ФЗ N326 (преступление, за которое он осужден приговором от 05.05.2009). Кроме того, отмечает, что ФЗ N 420 от 07.12.2011 введен новый вид наказания - принудительных работ, которые применяются с 01.01.2017, что улучшает его положение. Просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу осужденного Логинова Л.Ю. поданы возражения Тарским межрайонным прокурором В.В. Шибановым.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку судимость по приговору от Тарского городского суда от 07.09.2009, наказание по которой назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N40 от 05.05.2009 и от 27.05.2009, не погашена и является рецидивообразующей по отношению к последующим приговорам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопросы об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03.07.2016 года N 323-ФЗ и N326-ФЗ изменена ст.7.27 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за мелкое хищение, а так же введена ст.158.1 УК РФ. В соответствии с указанными нормами неквалифицированная кража чужого имущества на сумму от 1000 до 2500 рублей является уголовно-наказуемым деянием лишь в случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Приговором от 05.05.2009 Логинов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу чужого имущества на сумму 1200 рублей, следовательно, от наказания за данное преступление он подлежит освобождению.

Кроме того, ФЗ N141 от 29.06.2009 внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, которыми снижен максимальный предел наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, улучшающие положение Логинова.

Апелляционным постановлением судьи Омского областного суда от 23.07.2013 и постановлением Президиума Омского областного суда от 12.05.2014 в связи с принятием ФЗ N420 от 07.12.2011 исключено указание на наличие рецидива преступлений в приговоре мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе Омской области от 05.05.2009 года, в приговоре мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе Омской области от 27.05.2009 года и в приговоре Тарского городского суда от 07.09.2009 года, в связи с чем снижено наказание в том числе и по совокупности преступлений.

Однако новые правила ч.1 ст.62 УК РФ в редакции, улучшающей положение осужденного, указанными судебными решения не применены. Суд полагает возможным применить указанную норму и снизить наказание по приговору от 27.05.2009 по ч.1 ст.119 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства им было учтена явка с повинной, а новые правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, введены в УК РФ после постановления этого приговора.

Указанные изменения являются основанием для снижения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений приговором Тарского городского суда Омской области от 07.09.2009. Суд полагает возможным снизить наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Однако такое изменение приговоров не является основанием для пересмотра приговоров в отношении Логинова от 30.10.2012 и от 13.03.2017, поскольку даже с учетом вышеуказанных изменений судимость от 07.09.2009 является рецидивообразующей в отношении указанных приговоров.

Кроме того, федеральными законами от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N431-ФЗ с " ... " введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для изменения вида наказания, назначенного за преступления, за которые Логинов осужден приговорами Тарского городского суда Омской области от 07.09.2009 года и Большереченского районного суда от 30.10.2012 в виде принудительных работ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тарского городского суда Омской области от 10 апреля 2017 года в отношении Логинова Л. Ю. отменить.

Логинова Л. Ю. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе Омской области от 05.05.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ освободить в связи с декриминализацией его деяния.

Считать Логинова Л.Ю. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 40 в Тарском судебном районе Омской области от 27.05.2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ N141 от 29.06.2009 года) к 6 месяцам лишения свободы.

Считать Логинова Л.Ю. осужденным по приговору Тарского городского суда Омской области от 07.09.2009 года (с последующими изменениями) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка N40 от 27.05.2009 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья А.Н. Чернышёв