Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 33-3685/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Сырбу М.В.

рассмотрела в судебном заседании " ... " мая " ... " года дело по апелляционной жалобе представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" - Соболева К.Ю. на решение Кировского районного суда г. Омска от " ... " марта 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Алпатовой Н. Н. удовлетворить.

Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об объекте объект недвижимости литер. " ... " расположенном по адресу: " ... " с кадастровым номером " ... ": " ... ": " ... ": " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алпатова Н.Н. обратилась в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска. В обоснование указала, что по договору дарения " ... " передал в собственность истцу жилой дом, расположенный по адресу: " ... " С целью оформления права собственности на земельный участок, занятый указанным домом, Алпатова Н.Н. обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, в чем ей было отказано, поскольку на земельном участке на кадастровом учете значится второй жилой дом " ... " право собственности на который не оформлено.

Просит обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области снять с кадастрового учета объект недвижимости " ... " расположенный по адресу: " ... " с кадастровым номером " ... ": " ... ": " ... ": " ... ".

Истец Алпатова Н.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Алпатовой Н.Н. - Ярова О.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области - Соболев К.Ю. требования полагал подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Представители ответчиков Управления Росреестра по Омской области, Департамента имущественных отношений администрации г. Омска в судебное заседание не явились.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" - Соболев К.Ю. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области. Ссылается на то, что последний является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав возложена на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. " ... ", " ... " ст. " ... " ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. " ... " ст. " ... " ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (ч. " ... " ст. " ... " ГПК РФ).

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что " ... " представитель истца Алпатовой Н.Н. - Ярова О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Кировский районный суд г. Омска с заявлением о вынесении дополнительного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Кировский районный суд г. Омска для разрешения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

Руководствуясь ст.ст. " ... ", " ... " Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" - Соболева К.Ю. на решение Кировского районного суда г. Омска от " ... " марта 2017 года снять с апелляционного рассмотрения, направив дело в Кировский районный суд г. Омска для разрешения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи