Постановление Омского областного суда от 29 июня 2017 г. по делу N 4А-241/2017

Председатель Омского областного суда Ярковой В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Ш.В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N " ... " в Омском судебном районе Омской области от 11.10.2016 г., вынесенное в отношении Д.Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N " ... " в Омском судебном районе Омской области от 11.10.2016 г., Д.Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

В протесте заместителя прокурора Омской области Ш.В.А. ставится вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела. В протесте указано, что в действиях Д.Д.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и " ... " в отношении него возбуждено уголовное дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении N " ... ", проверив доводы протеста, нахожу постановление подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо проверить, не содержат ли действия виновного уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления мирового судьи, " ... " в 11 ч. 10 мин. в районе 26 км автодороги " " ... "" Д.Д.П., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленных документов усматривается, что " ... " Д.Д.П., управляя транспортным средством, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля " " ... "" М.Я.В причинен тяжкий вред здоровью.

По обстоятельствам, имевшим место " ... ", следователем СО ОМВД России по " ... " " ... " возбуждено уголовное дело в отношении Д.Д.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В названной связи, постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 11.10.2016 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N " ... " в Омском судебном районе Омской области от " ... ", вынесенное в отношении Д.Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель

Омского областного суда подпись В.А. Ярковой

Копия верна

Судья Д.И. Филимонов