Решение Омского областного суда от 13 июня 2017 г. по делу N 77-293/2017

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску М.А.С. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 04 мая 2017 года, которым постановлено:

"Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску N " ... " от " ... " о привлечении Б.М.Ж. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств",

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску М.А.С. от " ... ", Б.М.Ж. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Как следует из постановления, " ... " в 12 ч. 40 мин. в районе " ... "/А по " ... " в г. Омске Б.М.Ж., в нарушение п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак С 033 КХ 55, при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Б.М.Ж. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановленоизложенное выше решение.

В жалобе инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску М.А.С. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Б.М.Ж. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, имели место " ... ".

Срок давности привлечения к административной ответственности истёк " ... ".

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску М.А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 04 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску М.А.С. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов