Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Жиляевой О.И.
судей Лядовой Т.Р.
Сулеймановой А.С.
при секретаре судебного заседания Белановой О.А.
при участии:
Я.А.А.,
представителей ответчика Я.Л.В.: Д.В.С., Д.С.В.,
помощника военного прокурора: Ж.С.А.,
представителя Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (г.Севастополь): Г.Н.П.,
иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки сведения не представили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 декабря 2016 года по делу N33-1562/17 (N2-4555/2016) по иску Я.А.А. к Я.Л.В., Я.Т.А., Я.Д.А., третьи лица: Отдел УФМС России по Республике Крым и г.Севастополю, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, о выселении бывших членов семьи и снятии с регистрационного учета, при участии военного прокурора - Войсковая часть 90935,
УСТАНОВИЛА:
Я.А.А. в ноябре 2016 года обратился в суд с данным иском, просил выселить ответчиков из комнаты N "адрес" и снятии их с регистрационного учета по указанной жилой площади. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера N283 от 27.09.2000г. он и члены его семьи: супруга - Я.Л.В., сын - Я.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Я.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселились и были зарегистрированы в служебном жилом помещении по адресу: "адрес"
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Я.Л.В. расторгнут, дети сторон, являясь совершеннолетними, также утратили статус члена семьи военнослужащего. В настоящее время истцу необходимо в установленном порядке сдать служебное жилое помещение, однако проживание в нем ответчиков и их регистрация в спорном помещении, препятствуют истцу это сделать.
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 7 декабря 2016 года истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебном заседании истец, представитель Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны Российской Федерации" поддержали требования апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.
Представители Я.Л.В. просили коллегию судей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Военный прокурор также просил судебную коллегию оставить без изменения решение суда первой инстанции, полагая, что процессуальный статус Министерства обороны Российской Федерации в данном гражданском деле не определен, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для обжалования судебного решения.
Ответчики Я.Т.А. и Я.Д.А. направили в адрес Севастопольского городского суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Иные участники процесса на апелляционное рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая истцу в удовлетворении предъявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что требование о выселении может быть предъявлено только собственником имущества, истец собственником комнат N N и N в "адрес" не является, ответчик Я.Т.А., являясь военнослужащей Министерства обороны Российской Федерации, включена в список на предоставление служебного жилого помещения, ответчик Я.Л.В. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации они не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.
С такими выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 201 настоящего Кодекса.
В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что истцу, как военнослужащему Министерства обороны Российской Федерации, на основании ордера N от 27.09.2000 на вселение в жилое помещение общежития были предоставлены две комнаты N и N по адресу: "адрес" на состав семьи 4 человека (л.д.9).
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26.08.2010 брак между Я.А.А. и Я.Л.В. расторгнут (л.д.11).
Дочь нанимателя служебного жилого помещения - Я.Т.А. является военнослужащей Министерства обороны Российской Федерации, решением Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" N от 30 ноября 2015 года включена в список на предоставление служебных жилых помещений составом семьи 1 человек (л.д.34,35).
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением Я.Л.В. и Я.Т.А. производно от прав нанимателя специализированного жилого помещения - военнослужащего Я.А.А., членами семьи которого они более не являются. При этом, Я.Л.В. самостоятельного права на жилое помещение не приобрела, нуждающейся в предоставлении жилого помещения по линии Министерства обороны Российской Федерации не является.
Судебная коллегия также отмечает, что ответчик Я.Т.А. также не приобрела самостоятельного пр
