Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 15 июня 2017 г. по делу N 22-821/2017

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденной Лозицкой О.И.,

защитника - адвоката Скворцова В.П.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Лозицкой О.И. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2017 года, которым

Лозицкая О.И., *** года рождения, уроженка и жительница ***, отбывающая наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года, которым осуждена по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, начало срока: 15 февраля 2016 года, конец срока: 14 августа 2018 года,

переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденной Лозицкой О.И., участие которой в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Скворцова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

установил:

начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Власов И.В. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о переводе осужденной Лозицкой О.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановленоперевести Лозицкую О.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания - 1 год 4 месяца 9 дней до 14 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденная Лозицкая О.И. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, оспаривает количество и законность наложенных на неё взысканий. Указывает, что нарушение от 1 марта 2017 года, за которое она была помещена в ШИЗО, ни чем не подтверждено. Что касается нарушения от 3 апреля 2017 года, то оно связано с предвзятым отношением к ней со стороны мастера. Обращает внимание на то, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она имеет серьёзные заболевания, ранее не судима, и не привлекалась к ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит.

В возражениях помощник Кирсановского межрайонного прокурора Волкова А.В. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Осужденная Лозицкая О.И. в течение одного года допустила повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых на неё было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, что в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Одновременно с наложением взыскания за повторное нарушение, постановлением начальника исправительного учреждения она признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена.

Кроме того, суд первой инстанции при решении вопроса об изменении исправительного учреждения исследовал и другие данные характеризующие поведение осужденной за весь период отбывания наказания, и привёл убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми оснований не согласиться не имеется.

Доводы осужденной о необоснованности наложенных на неё взысканий не могут быть приняты во внимание, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается состояния здоровья осужденной, её семейного положения и поведения до отбывания наказания в исправительном учреждении, то указанные обстоятельства в данном случае какого-либо правового значения не имеют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2017 года в отношении Лозицкой О.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -