Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,
при секретаре Ярошевич А.Ю.,
с участием прокурора Лебедевой С.В.,
осужденного Ботка А.А. (путем использования систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Шлепцова И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ботка А.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2017 года, которым
Ботка Александр Александрович, *** года рождения, уроженец ***
осужденный 13 апреля 2016 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 3 месяца 9 дней, по 5 августа 2017 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., пояснения осужденного Ботка А.А. и адвоката Шлепцова И.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный оспаривает факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, указывая, что не мог обжаловать наложение взысканий ввиду юридической неграмотности. Считает, что сведения содержащиеся в характеристике не соответствуют действительности.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области М.О.Ю., просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из представленных материалов, Ботка А.А., отбывая наказание в *** с 19 мая 2016 года, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него было наложено 10 дисциплинарных взысканий, в том числе 3 - в виде водворения в ШИЗО, которые не сняты и не погашены.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 7 апреля 2017 года Ботка А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Условия и процедура признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.
Учитывая данные о поведении осужденного, который характеризуется отрицательно, к работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится отрицательно, негативно реагирует на законные требования администрации исправительного учреждения, из проводимых воспитательных мероприятий правильных выводов не делает, нарушает режим содержания, в связи с чем признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода его на неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам Ботка А.А., оснований подвергать сомнению содержащиеся в характеристике на него сведения не имеется.
Доводы осужденного о несогласии с действиями администрации исправительного учреждения по наложению на него взысканий не подлежат проверке в настоящем судебном заседании в силу разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2017 года в отношении Ботка Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.