Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-2164/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре: Ермаковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атапина А.А. к Балабаевой О.А. о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Атапина А.А. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атапин А.А. обратился в суд с иском к Балабаевой О.А. о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что *** в *** около *** Балабаева О.А. словесно, в неприличной форме, употребляя нецензурные выражения, оскорбила его, чем унизила его честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района от 16.11.2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Балабаевой О.А. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Несмотря на прекращение дела, мировой судья в своем постановлении посчитал факт оскорбления Атапина А.А. со стороны Балабаевой О.А. установленным. В результате унижения его чести и достоинства ему был причинен моральный вред.

Просил взыскать с Балабаевой О.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Атапина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Атапин А.А. ставит вопрос об отмене указанного решения суда.

Ссылается на то, что указанное в постановлении мирового судьи от 16.11.2016 г. основание прекращения административного производства по делу является нереабилитирующим основанием для лица, совершившего административное правонарушение.

Считает, что факт оскорбления его ответчиком является установленным, подтверждается определением о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности начальника МО МВД России "Рассказовский", показаниями свидетелей А. и К. Постановлением заместителя Рассказовского межрайпрокурора от 24.10.2016 г. было возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61

КоАП РФ, в отношении Балабаевой О.А.

Проверив материалы дела, выслушав Атапина А.А., поддержавшего жалобу, Балабаеву О.А. и ее представителя Степанова А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Балабаевой О.А. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении административного материала, вина Балабаевой О.А. в совершении административного правонарушения, не установлена. В постановлении мирового судьи выводов о виновности Балабаевой О.А. не содержится.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом Атапиным А.А. не представлено доказательств того, что *** в *** около *** Балабаева О.А. оскорбила его. При отсутствии соответствующих доказательств, для компенсации морального вреда истцу не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Ссылка в жалобе на то, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Балабаевой О.А. прекращено по нереабилитирующим основаниям, выводы суда не опровергает, поскольку вина Балабаевой О.А. в совершении административного правонарушения не установлена.

Доводы жалобы о том, что факт оскорбления его ответчиком является установленным, подтверждается определением о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности начальника МО МВД России "Рассказовский", постановлением заместителя Рассказовского межрайпрокурора от 24.10.2016 г. о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61

КоАП РФ, в отношении Балабаевой О.А., несостоятельны, поскольку названные документы были составлены на основании заявления Атапина А.А. по указанным в нем обстоятельствам без исследования всех доказательств в совокупности.

Показания свидетелей А. и К., при наличии показаний М., П., Б., опровергающих доводы Атапина А.А., бесспорно не подтверждают факт оскорблений со стороны Балабаевой О.А. в адрес Атапина А.А. *** г.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атапина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: